Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-433/2014
Решение по гражданскому делу
З А Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 июня 2014 года г.Лабытнанги
Мировой судья судебного участка №2 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Задорожней В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2-2014 по иску Наименование» к Соколовой О.И.1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, действуя через своего представителя, обратился к мировому судье с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 17 мая 2013 года между Наименование» и Соколовой О.И.1 был заключен кредитный договор № Номер, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 29000 рублей под 21% годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев. Ответчицей выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 16154 рубля 39 копеек, просроченные проценты по кредиту в сумме 101 рубль 44 копейки, неустойку - 5892 рубля 92 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 864 рубля 46 копеек.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрение дела, посредством телеграммы, в судебное заседание также не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 17 мая 2013 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № Номер, по условиям которого истец обязался предоставить ответчице кредит в сумме 29000 рублей под 21% годовых, а ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, обязательство со стороны истца было исполнено надлежащим образом, в то же время ответчица свои обязательства по исполнению кредитного договора исполняла не надлежащим образом, допустила просрочку исполнения обязательства, то есть нарушила сроки, установленные для возврата долга.
Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).
Размер задолженности (суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки), представленный истцом, ответчицей не оспорен и сомнений у суда не вызывает.
В связи с чем мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец понёс расходы по уплате государственной пошлины 864 рубля 46 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 8159587 от 24 апреля 2014 года, они подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Наименование» к Соколовой О.И.1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить.
Взыскать с Соколовой О.И.1 в пользу Наименование» просроченную задолженность по кредитному договору № Номер от 17 мая 2013 года в размере 16 154 рубля 39 копеек, просроченные проценты по кредиту - 101 рубль 44 копейки, неустойку - 5892 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 864 рубля 46 копеек, а всего взыскать 23 013 (двадцать три тысячи тринадцать) рублей 21 копейка.
Решение является заочным, ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2014 года.
Наименование
Мировой судья Е.В. Архипова
