Решение от 19 мая 2014 года №2-433/2014

Дело № 2-433/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
 
    ст. Курская .........
 
    Курский районный суд...... в составе:
 
    председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,
 
    при секретаре Петросовой Л.С.,
 
    с участием истцов Аллавердова А.В., Атанасовой О.И.,
 
    представителя истцов Цалоевой И.Ю.,
 
    ответчика Жарикова В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аллавердова А. В. и Атанасовой О. И. к Жарикову В. Е. о возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Аллавердов А.В., Атанасова О.И. в иске указали, что ......... Жариков В.Е. на 6 км+40 м а/д Курская-Каясула в 15 часов 25 минут, управляя транспортным средством ВАЗ-21083, государственный номер Н 206 ТЕ 26, допустил столкновение с автомобилем истцов LADA 11830 KALINA, государственный номер М 526 КЕ 26. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Жарикова В.Е., Атанасовой О.И. был причинен легкий вред здоровью, а автомобиль получил повреждения. На момент совершения Жариковым В.Е. ДТП его страховой полис был просрочен, автогражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована не была. В виду чего, ООО «РОСГОССТРАХ» ......... отказал в выплате истцам страхового возмещения. В результате нахождения поврежденного автомобиля на платной стоянке Аллавердову А.В. были причинены убытки, составляющие плату за стоянку автомобиля. По вине водителя Жарикова В.Е. Атанасова О.И. получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, ушиба стенки носа, ушиба грудины, ушиба правого коленного сустава. На лечение последней были потрачены денежные средства на предоставление платных медицинских услуг. Противоправные действия, совершенные ответчиком в отношении истцов нарушили нормальное душевное состояние последних. В связи с тем, что ответчик не возместил добровольно вред, причиненный в результате ДТП, истцы не имеют возможности передвигаться на автомобиле в результате его неисправности. В результате сложившейся ситуации, истцам причинен моральный вред, нравственные страдания.
 
    Аллавердов А.В., Атанасова О.И. просят взыскать с Жарикова В. Е. в пользу Аллавердова А. В. в качестве материального ущерба ...... в качестве компенсации морального вреда. Так же взыскать с Жарикова В. Е. в пользу Атанасовой О. И. в качестве материального ущерба ...... в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате услуг адвоката, связанных с подготовкой иска и расчета взыскиваемых сумм в размере ......
 
    В судебном заседании истец Аллавердов А.В., Атанасова О.И., представитель истцов заявленные требования уточнили, просили взыскать с Жарикова В.Е. в пользу Аллавердова А. В. в качестве материального ущерба ...... в качестве компенсации морального вреда. Так же взыскать с Жарикова В. Е. в пользу Атанасовой О. И. в качестве материального ущерба ...... в качестве компенсации морального вреда, взыскать судебные расходы по оплате услуг адвоката, в размере ......
 
    Ответчик Жариков В.Е. с иском в части компенсации морального вреда в размере ......, не согласился, считая их завышенными.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Аллавердова А.В., Атанасовой О.И. подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Вступившим в законную силу постановлением Курского районного суда...... от ......... Жариков В.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
 
    Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что размер материального ущерба, причиненный автомобилю Аллавердова А.В. в результате ДТП, согласно отчету независимого оценщика составил ...... (л.д. 30-68). Стоимость услуг оценщика по проведению оценки ущерба составила ...... (л.д.69). Кроме, того в результате нахождения автомобиля Аллавердова А.В. на платной стоянке, так же были причинены убытки, составляющие плату за стоянку автомобиля в сумме ...... (л.д.73).
 
    Согласно п. 1, п. 2 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что Атанасова О.И. понесла расходы на лечение в общей сумме ...... (л.д. 9-18), в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни и т.д.).
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ от ......... года, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
 
    Между тем в силу ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что вред здоровью Атанасовой О.И. причинен источником повышенной опасности, а также выписку из истории болезни № 8471/2180, вступившее в законную силу постановление Курского районного суда...... от ......... года, суд считает, что действиями ответчика истцу Атанасовой О.И. были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в нахождении на излечении в лечебных учреждениях, ухудшения состояния здоровья. Истцы не имеют возможности передвигаться на автомобиле в результате его неисправности.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что требования истцов Атанасовой О.И. и Аллавердова А.В. к Жарикову В.Е. о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий истцов, выразившихся в нахождении на стационарном лечении медицинском учреждении Атанасовой О.И., неоднократные посещения врача, появление у последней чувство тревоги и незащищенности, постоянного беспокойства, индивидуальные особенности, фактические обстоятельства причинения морального вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Атанасовой О.И. и Аллавердова А.В. до ......, полагая его отвечающим требованиям, установленными законом и обстоятельствами по делу.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы, понесенные истцами Аллавердовым А.В., Атанасовой О.И. по оплате государственной пошлины в сумме ...... подлежат возмещению за счет ответчика Жарикова В.Е.
 
    В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.
 
    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судебные расходы истцов на оплату услуг представителя в сумме ...... подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру 17 от ......... (л.д. 88).
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере .......
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Аллавердова А. В. и Атанасовой О. И. к Жарикову В. Е. о возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного преступления, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Жарикова В. Е. в пользу Аллавердова А. В. расходы причиненный материальный ущерб в размере 70713 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ......
 
    Взыскать с Жарикова В. Е. в пользу Атанасовой О. И. расходы на лечение в размере ......, утраченный заработок в период нахождения на больничном в размере ......, а также компенсацию морального вреда в размере
.......
 
    Взыскать с Жарикова В. Е. в пользу Аллавердова А. В. и Атанасовой О. И. расходы в счет компенсации расходов истца ......, в том числе: сумму госпошлины в размере ......; сумму оплаты помощи представителя ......
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в......вой суд через Курский районный суд...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий