Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-433/2014
Дело № 2-433/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 3 сентября 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ишимова ФИО6 к Пшинбаевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Ишимов М.Н. обратился в суд с иском к Пшинбаевой А.Р. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, процентов за просрочку возврата в сумме <данные изъяты> рубля 37 копеек, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек, услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Пшинбаева А.Р. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Истец во исполнение обязательств по договору займа передал ответчику <данные изъяты> рублей, о чем последней собственноручно была составлена расписка.
Пшинбаева А.Р. взятые обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа в установленный срок- ДД.ММ.ГГГГ не возвратила. До настоящего времени незаконно пользуется чужими денежными средствами.
Истец Ишимов М.Н. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пшинбаева А.Р. своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. На судебное заседание не явилась, возражений на иск суду не представила.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме в тех случаях, когда его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть облечен в письменную форму независимо от суммы займа.
Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы является подтверждением заключения договора займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Ишимов М.Н. передал в долг Пшинбаевой А.Р. <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Распиской Пшимбаевой А.Р. подтверждается получение от Ишимова М.Н. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что ответчик Пшинбаева А.Р. обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнила, о чем свидетельствует наличие у истца расписки.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ сторонами условие об уплате процентов за пользование суммой займа и размер процентов не оговорены.
Истец требование о взыскании процентов за пользование суммой займа не заявил.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно договору займа срок возврата заемных денежных средств определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Период неправомерного пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 дня. Сумма процентов составит <данные изъяты> рублей 28 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 341 день в сумме <данные изъяты> рубля 37 копеек.
В соответствии с. ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом сумма долга Пшинбаевой А.Р. по договору займа, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля 37 копеек.
Квитанцией подтверждается уплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек.
Судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления и консультацию.
Данные расходы истца подтверждаются квитанцией серии АЦ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, полагая данную сумму разумной.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 807-812 ГК РФ, ст. 12,167,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Пшинбаевой ФИО8 в пользу Ишимова ФИО9 <данные изъяты> рубля 57 копеек основного иска, в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей 13 копеек и услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
