Решение от 17 июня 2014 года №2-433/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-433/2014
 
    Определение
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
17 июня 2014 года                                                                                    город Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанин А.Н.,
 
    при секретаре Волковой В.И.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Манило Ольге Борисовне о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов, связанных с приостановлением обязательств по поставке газа,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Манило О.Б. задолженность за потребленный природный газ за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы, связанные с приостановлением обязательств по поставке газа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Свои исковые требования, мотивирует тем, что ответчик Манило О.Б. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> и до <ДАТА3> пользовалась по указанному адресу услугами <ОБЕЗЛИЧЕНО> снабжалась сетевым природным газом, то есть фактически состояла в договорных отношениях и обязана оплачивать принятую энергию (газ). Однако свои обязанности Манило О.Б. не выполняет и уклоняется от исполнения возложенного на нее законом и договором  обязательства - оплаты потребляемого природного газа, в связи с чем, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По причине наличия у ответчика задолженности за природный газ, истец <ДАТА3> приостановил исполнение обязательств по поставке газа, в связи с чем, понес расходы по отключению газа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На неоднократные обращения по поводу погашения задолженности ответчик не реагирует, поэтому истец обратился в суд.
 
    Рассмотрение дела по вышеуказанному иску было назначено на <ДАТА4>, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными мировым судьей о времени и месте рассмотрения делав судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.
 
    Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА1>, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, вторично не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    В силу абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес мирового судьи от сторон не поступало, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    определил:
 
 
    Исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Манило Ольге Борисовне о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов, связанных с приостановлением обязательств по поставке газа, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Балашовский районный суд Саратовской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.Н. Потанин
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>