Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-433/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-433/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В.,
при секретаре Тиханиной Е.П.,
с участием представителя истца Букова В.В. адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты <АДРЕС> области, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, действующего по доверенности от <ДАТА2> (выдана сроком на три года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Дьяченко <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Дьяченко К.С. задолженности за коммунальные услуги в размере 14229 рублей 65 копеек за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, 566 рублей 19 копеек в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска, а также 5000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых истцом по месту ее жительства в доме <НОМЕР>, квартире <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. В течение длительного времени он не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз ТБО, чем образовала задолженность на сумму иска.
Ответчик Дьяченко К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, вместе с тем заказное письмо вернулось в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.81), ответчик о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, мировой судья, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности ответчиком.
Мировым судьей разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав представленное заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением ответчиком задолженности, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ, поскольку ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если представитель истца отказался от иска и данный отказ принят судом, мировой судья вправе прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять отказ представителя истца от иска.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Дьяченко <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги - прекратить, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области, в течение 15 дней со дня вынесения, через мирового судью.
Мировой судья: Л.В. Идрисова
