Решение от 02 июня 2014 года №2-433/2014

Дело №2-433/2014 Именем Российской Федерации Решение
    02 июня 2014 года город Онега
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Яровицыной Д.А.,
 
    с участием прокурора Феопентова А.В.,
 
    при секретаре Ильиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению. о. начальника отдела Министерства внутренних дел России по Онежскому району в Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Воюшина ...,
 
установил:
 
    и.о. начальника ОМВД России по Онежскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора над Воюшиным В.Н.
 
    В обоснование требований указав, что Воюшин В.Н. 28.09.2012 года освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Онежского городского суда от 07.10.2002 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. В период с 26.06.2013 года по настоящее время Воюшин В.Н. совершил три административных нарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Просит установить в отношении Воюшина В.Н. административный надзор на срок три года, и административные ограничения: а именно – административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком; запрета выезда за пределы постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Онежскому району Черноглазов О.С. заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что в настоящий момент Воюшин В.Н. по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет. Пояснил, что установление административных ограничений связано с усилением контроля за подназорным лицом.
 
    Заинтересованное лицо Воюшин В.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.
 
    Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 26.2 ГПК РФ и положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).
 
    В соответствии с п.1 ст.1 Закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Если лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то в отношении него устанавливается административный надзор (пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приговора Онежского городского суда 07.10.2002 года Воюшин В.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года.
 
    Постановлением Онежского городского суда от 01.10.2004 года условное осуждение Воюшина В.Н., назначенного приговором от 07.10.2002 года отменено, последний направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 3 УК РФ, относилось ранее и относится в настоящее время в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям.
 
    По сведениям ИЦ УВД Архангельской области и согласно справке ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Воюшин В.Н. был освобожден по отбытию наказания 28 сентября 2012 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
 
    Как следует из материалов дела, в период с 20.06.2013 года и по настоящее время Воюшин В.Н. совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Так, постановлением и.о. начальника ОМВД России по Онежскому району ... от 26.06.2013 года Воюшин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб.
 
    14 апреля 2014 года постановлениями №... и 372 и.о. начальника ОМВД России по Онежскому району Воюшин В.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного наказания виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Таким образом,Воюшин В.Н. является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких деяний, а также совершившим в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.
 
    Несмотря на то, что преступление было совершено Воюшиным В.Н. в несовершеннолетнем возрасте, в настоящий момент последний достиг возраста совершеннолетия, и в связи с позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" согласно которого, исходя из положений статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ и статьи 173.1 УИК РФ административный надзор может быть установлен в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигших восемнадцати лет к моменту или после освобождения из мест лишения свободы, данный факт не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
 
    Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает необходимым, установить Воюшину В.Н. обязательную явку в орган внутренних дел – два раза в месяц, считая данную периодичность достаточной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе административные ограничения такие как запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
 
    В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.
 
    Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Разрешая заявленные требования в части установления в отношении осужденного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, суд учитывает обстоятельства совершения Воюшиным В.Н. административных правонарушении, которые были совершены последним за пределами территории МО «Онежский муниципальный район».
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит также подлежащим удовлетворению требование заявителя в указанной части.
 
    В целях предупреждения совершения Воюшиным В.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Воюшина В.Н. административного надзора и административных ограничении на срок три года, о чем просит заявитель.
 
    На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ лица, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    заявление и.о. начальника отдела Министерства внутренних дел России по Онежскому району в Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Воюшина ... удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении поднадзорного лица Воюшина ..., <Дата> года рождения, сроком на 3 (три) года.
 
    На период административного надзора установить Воюшину ... административное ограничение в виде:
 
    - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;
 
    - запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный район» без разрешения контролирующего органа.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Разъяснить Воюшину ..., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Д.А.Яровицына
 
    ...
 
    ...
 
    ...