Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-433/2014
Дело № 2-433/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Григоренко Ю.И.
при секретаре Горяиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Д.В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» предоставило кредит в сумме <данные изъяты> под 45,1566% годовых сроком на 24 месяца Д., который принял обязательства по выполнению общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № ....
Д. ненадлежащим образом выполнял обязательства, в результате чего образовалась задолженность и на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое просило взыскать с Д. указанную задолженность, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Истец и ответчик были надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, банк просил требования удовлетворить в полном объёме и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чём представил письменное заявление.
Ответчику направлялась судебная повестка о дате, времени и месте разбирательства дела, которая была возвращена в суд по причине истечения срока хранения, что позволяет суду считать Д. надлежаще извещённым о судебном заседании, поэтому основания для его отложения отсутствуют.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт иск обоснованным.
ООО «Русфинанс Банк» представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты заключения с Д. кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, перечисления их на его текущий счет, наличия задолженности, несение судебных расходов по государственной пошлине.
Нахождение в договорных отношениях сторон следует из условий представленного истцом и подписанного ответчиком заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, которое оценивается как оферта, истец акцептировал его путём перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на личный счёт ответчика в безналичной форме, что подтверждается платёжным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
В своём заявлении ответчик подтвердил своё согласие на оплату страховой премии по страхованию жизни и здоровья в сумме <данные изъяты>, что свидетельствует о полной стоимости кредита в размере <данные изъяты>.
Сторонами также был согласован порядок осуществления платежей, который был подписан Д., что свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора, ему был присвоен номер № ..., что подтверждается сведениями предварительного графика ежемесячных платежей, согласно которому срок погашения кредита определен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, при этом ежемесячный платеж составлял <данные изъяты>, а в последний месяц <данные изъяты>, сумма начисленных процентов на дату последнего платежа указана в <данные изъяты>, а полная стоимость кредита составила 56% годовых.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил заявление, обращенное к истцу, ознакомился с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № ... (далее Общие условия), с которыми был согласен, их подписал, поэтому обязан был их соблюдать.
Предложение (оферту) ответчика Банк принял и совершил действия (акцепт), предоставив Д. кредит, который был перечислен на лицевой счет ответчика в размере <данные изъяты>, что следует из платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
Установлено, что в письменной форме кредитный договор между банком и заёмщиком не заключался, однако все условия договора были указаны в заявлении, Общих условиях и порядке осуществления платежей, при этом Д. был открыт банковский счёт № ..., а подписи в указанных документах подтверждают согласие с их требованиями, что свидетельствует о согласии с полной суммой кредита в <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий, ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит, размер и сроки которых указаны в Графике платежей, однако Д. последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ года.
П. 3.3 этих же условий предусматривал начисление процентов на остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, и по дату возврата кредита, п.3.4 - обеспечение наличия денежных средств на счете в размере не менее ежемесячного платежа, п. 5.1 – что в случае нарушения обязательств, установленных п.3.4. Общих условий, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме, п. 6.1 – что в случае просрочки исполнения платежных обязательств свыше 5 календарных дней, ответчик должен был выплачивать штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Представленным расчетом подтверждается размер общей задолженности Д. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года, который составил <данные изъяты>, в том числе текущий долг <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.
Суд приходит к выводу о доказанности выдачи денежных средств истцом ответчику в указанной сумме, при этом размеры образовавшейся задолженности по просроченным основному долгу, процентам, а также штрафа сомнений не вызывают.
Несение истцом судебных расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> подтверждается платёжным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
Для суда является очевидным, что истец действовал на основании и в пределах своего Устава ООО «Русфинанс Банк», был зарегистрирован в Едином государственном реестр юридических лиц, поставлен на учёт в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из предъявленных Свидетельств.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчик устранился от участия в деле, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 05.05.2014), необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.
Согласно ст. 10 ч.1 этого же закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, при этом видно, что такую информацию об условиях кредитования истец ответчику предоставил и последний её принял.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ч. 2 ст. 809, ч.2 ст. 819 ГК РФ, а также из смысла п. 3.1 Общих условий, проценты должны были выплачиваться Д. ежемесячно до дня возврата кредита.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГПК РФ, ответчик обязан возвращать истцу полученную сумму кредита ежемесячно, однако в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, действуя в нарушение требований ст. 310 ГК РФ, в связи с чем истец вправе был потребовать от него досрочного возврата кредита.
Положения ст. 811 ч.2 ГК РФ определяют, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что позволяло Банку потребовать на законных основаниях взыскания с Д. оставшейся суммы кредита и процентов, а также штрафа.
По правилам ч. 1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, что соответствует ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ и пропорционально удовлетворённой части иска.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола № 1 к ней, суд считает необходимым производить начисление и взыскание с Д.В.Н. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (Указание Банка России № 2873-У от 13.09.2012 года), на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 98 ч.1,194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО « Русфинанс Банк» к Д.В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов признать обоснованным.
Взыскать с Д.В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ года, по договору о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Д.В.Н. процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 07.07.2014 года, с подачей апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Ю.И.Григоренко
