Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-433/2014
Дело № 2-433/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной,
при секретаре Е.С. Бочкаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк к Мамедову Э.Ф.
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Мамедову Э.Ф. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в общей сумме 166 216 руб. 60 коп., в том числе основной долг 149 632 руб. 52 коп., проценты 12842 руб. 97 коп., неустойка 3 741 руб. 11 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 524 руб. 33 коп.
В обоснование требований истец указал, что <дата> Банк и Мамедов Э.Ф. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435,438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 180 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися с «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в Банк <номер> от 19.11.2012г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредитования составила 180000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 27 % годовых. Сумма займа полежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 9 800 руб. В настоящее время Мамедов Э.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрена ответственность за нарушение Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25).
Ответчик Мамедов Э.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации согласно адресной справке (л.д.30), конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.31). Ходатайств об отложении дела не поступало, об уважительности причин неявки ответчик не сообщал.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключено Соглашение о потребительском кредите, которому присвоен <номер>, размер кредита 180 000 руб. 00 коп., процентная ставка 27 % годовых. Возврат долга должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 9 800 руб. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 180 000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются «Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в Банк, справкой по кредитной карте, анкетой- заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д. 7, 10,13-16).
Согласно справке по потребительскому кредиту, представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору. По состоянию на <дата> имеет задолженность в общей сумме 166 216 руб. 60 коп., в том числе основной долг в сумме 149 632 руб. 52 коп., проценты 12842 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> 458 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> 882 руб. 23 коп., неустойка 3 741 руб. 11 коп. (сумма неустойки складывается из неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 458 руб. 88 коп., из неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 882 руб. 23 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 2400 руб.) (л.д.6).
Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ п.5.3.4 «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в Банк предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом срока для уплаты ежемесячных платежей боле двух раз подряд.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4 524 руб. 33 коп. платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.4). Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк удовлетворить.
Взыскать с Мамедова Э.Ф. в пользу Банк задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 166 216 руб. 60 коп., в том числе основной долг 149 632 руб. 52 коп., проценты 12842 руб. 97 коп., штрафы и неустойки 3 741 руб. 11 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 524 руб. 33 коп., а всего 170 740 руб. 93 коп. (сто семьдесят тысяч семьсот сорок рублей 93 копейки). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий п/п Л.Т. Кулагина
Копия верна
Судья Л.Т. Кулагина
Секретарь с/з Е.С. Бочкарева
