Решение от 09 июля 2014 года №2-433/2014

    Гражданское дело № 2-433/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Асино 09 июля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дубакова А.Т.,
 
    при секретаре Качаровой Ж.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к Захарченко А.В., Захарченко Л.А., Ковейлер М.А., Панову А.С. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Захарченко А.В., Захарченко Л.А., Ковейлер М.А., Панову А.С., в котором просило взыскать с заемщиков - Захарченко А.В., Захарченко Л.А., поручителя Ковейлер М.А. солидарно с заемщиками Захарченко А.В., Захарченко Л.А., поручителя Панова А.С. солидарно с заемщиками Захарченко А.В., Захарченко Л.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору №от /дата/по состоянию на /дата/в размере 66 901, 55 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот один) рубль 55 копеек, в том числе:
 
    просроченный основной долг - 58 191 рубль;
 
    проценты за пользование кредитом, начисленные за период с /дата/по /дата/- 1 474 рубля 53 копейки;
 
    неустойку (пени), начисленную в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора на просроченный основной долг за период с /дата/по /дата/– 3 066 рублей 75 копеек;
 
    неустойку (пени), начисленную в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора на просроченные проценты за период с /дата/по /дата/– 80 рублей 27 копеек;
 
    задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг с /дата/по /дата/– 4 089 рублей;
 
    а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 22% годовых, начиная с /дата/по день исполнения обязательств по кредитному договору №от /дата/в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после /дата/.
 
    Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 2 207, 05 руб.
 
    В обоснование иска указано, что /дата/ между истцом и Захарченко А.В., Захарченко Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщикам кредит в размере 200 000 рублей, а заемщики обязались уплатить за пользование кредитом проценты в размере 22% годовых и полностью возвратить кредит /дата/. ОАО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. В нарушение установленного Кредитным договором графика погашения кредита, с /дата/по /дата/очередные платежи по возврату основного долга в размере 23 331, 00 рубль заемщиками своевременно внесены не были. /дата/остаток основного долга был вынесен на счета просроченной задолженности. Также заемщики не выполняют условие об уплате процентов за пользование кредитом, которые за период с /дата/по /дата/, сумме 1 474, 53 уплачены не были. /дата/заемщикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору в срок до /дата/, однако, в установленный в требовании срок задолженность по договору погашена не была, требование осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на /дата/ просроченная задолженность по договору составляет 66 901,55 руб., в том числе:
 
    просроченный основной долг - 58 191 рубль;
 
    проценты за пользование кредитом, начисленные за период с /дата/по /дата/- 1 474 рубля 53 копейки;
 
    неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора на просроченный основной долг за период с /дата/по /дата/- 3 066 рублей 75 копеек;
 
    неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора на просроченные проценты за период с /дата/по /дата/- 80 рублей 27 копеек;
 
    задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг, с /дата/по /дата/- 4 089 рублей.
 
    Обеспечением надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору являетсяпоручительство физических лиц Ковейлер М.А., Панова А.С., которые согласно условиям договоров поручительства обязались отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по договору. Заемщики Захарченко А.В. и Захарченко Л.А. в сроки, установленные кредитным договором, свои обязательства не выполнил, что в соответствии с п. 4.7 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием требовать возврата заемщиком просроченной задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:     
 
             В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что /дата/ между истцом и ответчиками Захарченко А.В., Захарченко Л.А. был заключен кредитный договор №.
 
    По договору ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщикам кредит в размере 200 000 рублей, а заемщики обязались уплатить за пользование кредитом проценты в размере 22% годовых и полностью возвратить кредит /дата/(п. 1.2, 1.3, 1.5 договора).
 
    ОАО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью, что подтверждается мемориальным ордером №от /дата/о выдаче кредита и выпиской по текущему счету №, открытый на имя Захарченко А.В.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения так задолженности.
 
    Согласно п. 4.2 кредитного договора и Приложению №к нему, погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в сумме 3 333, 00 рубля до 10 числа каждого календарного месяца (согласно графику погашения кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении №к кредитному договору).
 
    В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, с /дата/по /дата/очередные платежи по возврату основного долга в размере 23 331, 00 рубль заемщиками своевременно внесены не были. /дата/остаток основного долга был вынесен на счета просроченной задолженности (расчет задолженности на /дата/).
 
    Заемщики не выполняют условие об уплате процентов за пользование кредитом за период с /дата/по /дата/в сумме 1 474, 53 руб.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязательство возвратить кредит и уплатить начисленные на кредит проценты, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), которая определяется в процентах от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    /дата/заемщикам было направлено требование от /дата/№о досрочном возврате задолженности по договору в срок до /дата/, что подтверждается Списком №внутренних почтовых отправлений. Однако в установленный в требовании срок задолженность по договору погашена не была.
 
    В соответствии с расчетом по состоянию на /дата/ просроченная задолженность по договору составляет 66 901,55 руб., в том числе:
 
    просроченный основной долг - 58 191 рубль;
 
    проценты за пользование кредитом, начисленные за период с /дата/по /дата/- 1 474 рубля 53 копейки;
 
    неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора на просроченный основной долг за период с /дата/по /дата/- 3 066 рублей 75 копеек;
 
    неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора на просроченные проценты за период с /дата/по /дата/- 80 рублей 27 копеек;
 
    задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг, с /дата/по /дата/- 4 089 рублей.
 
    Суд соглашается с приведенным расчетом задолженности по договору в указанном размере, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора, не противоречит закону, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Кредит заемщиков был обеспечен поручительством физических лиц Ковейлер М.А. (договор поручительства №от /дата/) и Панова А.С. (договор поручительства №от /дата/).
 
    По условиям договоров поручители обязались отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по договору (п.п. 1.1, 1.2, 2.1).
 
    При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, что в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ является правомерным.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к Захарченко А.В., Захарченко Л.А., Ковейлер М.А., Панову А.С. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с заемщиков - Захарченко А.В., Захарченко Л.А., поручителя Ковейлер М.А. солидарно с заемщиками Захарченко А.В., Захарченко Л.А., поручителя Панова А.С. солидарно с заемщиками Захарченко А.В., Захарченко Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») // сумму задолженности по кредитному договору №от /дата/по состоянию на /дата/в размере 66 901, 55 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот один) рубль 55 копеек, из которых:
 
    просроченный основной долг - 58 191 рубль;
 
    проценты за пользование кредитом, начисленные за период с /дата/по /дата/- 1 474 рубля 53 копейки;
 
    неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора на просроченный основной долг за период с /дата/по 20.03.2014-3 066 рублей 75 копеек;
 
    неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора на просроченные проценты за период с /дата/по /дата/- 80 рублей 27 копеек;
 
    задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг, с /дата/по /дата/- 4 089 рублей;
 
    а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 22% (Двадцать два процента) юдовых, начиная с /дата/по день исполнения обязательств по кредитному договору №от /дата/в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 20.03.2014.
 
    Взыскать солидарно с Захарченко А.В., Захарченко Л.А., Ковейлер М.А., Панова А.С. в пользу истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») сумму уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 2 207, 05 (Две тысячи двести семь) рублей 05 копеек.
 
    Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.Т. Дубаков