Решение от 09 июля 2014 года №2-433/2014

    Дело № 2-433/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего Дедовой Л.А.,
 
    с участием представителя Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства<адрес> - ФИО4 действующего на основании доверенности
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярославцева ФИО10 к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Благовещенский» о компенсации морального вреда
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Благовещенский» о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование своих требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с рассмотрением уголовного дела он, будучи в несовершеннолетнем возрасте, содержался в изоляторе временного содержания (далее - ИВС) ОВД <адрес> в условиях, унижающих человеческое достоинство, причиняющих нравственные и физические страдания, а именно, в камере отсутствовал сан.узел, вместо этого стоял бак для отходов (опорожнений) из которого исходил зловонный запах, в камере отсутствовала вентиляция, запах не выветривался, ходить в туалет приходилось в одной и той же камере при посторонних, испытывал унижение, что причиняло душевные страдания и переживания, освещение было тусклым, не мог читать, написать письмо родным, в камере отсутствовало радио, в связи с чем не имел возможности знать новости в стране и крае, спать приходилось по очереди в связи с тем, что камеры были переполнены, не хватало спальных мест. От всех перечисленных неудобств испытывал чувство унижения, нравственные страдания, ему был причинен моральный вред, подлежащий компенсации, который просил взыскать в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Ярославцев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы (<адрес> <адрес>. Действующее гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает этапирование осужденных, отбывающих по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, для их личного участия в разбирательстве судами гражданских дел, поэтому иск Ярославцева А.М. рассмотрен в его отсутствии.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству истцу направлялось определение с разъяснением его процессуальных прав, а также уведомление о возможности ведения дела через представителя.
 
    Представитель Министерства Финансов Российской Федерации и Управления федерального казначейства Алтайского края С.А.Сушков, действующий на основании доверенностей в отзыве и в судебном заседании, иск не признал, пояснив, что оснований для применения ст.1069 ГК РФ не имеется, вред подлежит возмещению на общих основаниях ( ст.1064 ГК РФ) лицом, его причинившим. Ответственность государства по ст.1069 ГК РФ наступает только за виновное поведение причинителя вреда, доказательств установления противоправности в действиях сотрудников ИВС, привлечения их к ответственности истцом не представлено, не подтвержден факт причинения ему морального вреда.
 
    Представитель ответчика МО МВД России «Благовещенский» Кузубова Ю.Н., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в ее отсутствие, в письменном отзыве не отрицала, что в период нахождения Ярославцева А.М. в ИВС ОВД по Благовещенскому району санузлы отсутствовали, но согласно указания ГУВД №5/7-60 от 10.02.1993 г. при отсутствии возможности установки санузлов, лиц, содержащихся в ИВС для исправления естественных надобностей выводили на улицу, освещение оборудовано в камере над нишей в виде 2х электрических лампочки мощностью 100 квт, изолированных металлической сеткой, окна в помещении камер были закрыты металлическими листами с отверстиями, способными пропускать свет и воздух для естественной вентиляции, радиоточка отсутствовала, но по просьбе лиц, содержащихся в ИВС выдавались стационарные радиоприемники, иск не признала, заявленные требования считает незаконными, и не подлежащими удовлетворению, доводы истца о том, что в период пребывания в ИВС он претерпел сильные нравственные страдания, необоснованны, так как истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причиненный ему моральный вред и страдания, действия сотрудников ИВС не признаны не соответствующими закону, не установлена вина и противоправность причинителя вреда, а также причинно-следственная связь, доводы истца о причинении морального вреда основаны лишь на его субъективных пояснениях и другими средствами доказывания не подтверждаются. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального Закона № 103- ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    В соответствие со ст.15 названного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Таким образом, Закон прямо устанавливает обязанность администрации места содержания под стражей по созданию надлежащих условий для содержащихся под стражей лиц.
 
    Под надлежащими необходимо понимать условия, отвечающие требованиям Закона.
 
    В частности, в соответствие со ст.17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей, на материально - бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях, на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей; и т.д.
 
    Положениями ст. 23 названного Федерального закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены.
 
    Ссылка истца в обоснование своих требований на нарушения Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом Министра внутренних дел № 950 от 22 ноября 2005 года, вопреки доводам представителя МО МВД России «Благовещенский», суд не расценивает как требования истца, не основанные на законе, и исходит из действующего в то время законодательства, поскольку в период нахождения Ярославцева А.М. в ИВС Благовещенского РОВД, «Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», были утверждены приказом Министра внутренних дел Российской Федерации № 41 от 26.01.1996 года. В настоящее время приказ № 41 от 26.01.1996 года утратил силу, действующим и регламентирующим деятельность изоляторов является приказ МВД от 22.11.2005 г. №950. Срок исковой давности по искам о компенсации морального вреда не применяетсяч.
 
    В правилах, утвержденных приказом МВД РФ от 26 января 1996 г. № 41 предусматривалось оборудование камер ИВС санитарным узлом, краном с водопроводной водой, в Правилах 2005 г. предусмотрено обеспечение санитарным узлом в условиях приватности. Также камеры должны иметь приточную или вытяжную вентиляцию, ограничение продолжительности ежедневных прогулок (1 час) запрещено. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, камеры должны быть обеспечены лампами дневного света.
 
    Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Судом установлено, что Ярославцев А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи являясь несовершеннолетним, содержался в ИВС Благовещенского РОВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из копии требования о судимостях.
 
    Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Благовещенский» Благовещенского РОВД представвить доказательства, подтверждающие условия содержания в ИВС ОВД по Благовещенскому району не представляется возможным, поскольку действовали требования приказа МВД РФ от 19.11.1996г. №615 «Об утверждении Перечня документов образующих в деятельности подразделений Министерства, отделов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы МВД с указанием сроков хранения», согласно которому срок хранения документов ИВС составляет 5 лет, который истек, а в соответствии с требованиями аналогичного приказа МВД РФ от 30.06.2012г. №655 срок хранения указанных документов 10 лет, также истек.
 
    Не все доводы и обстоятельства, изложенные истцом в предъявленном иске, нашли подтверждение в суде, поскольку кроме не соблюдения нормы санитарной площади в камере на одного человека, отсутствия санузлов, радиоточки и принудительной вентиляции, не подтверждены доказательствами.
 
    Из справки МО МВД России «Благовещенский» следует, что в период нахождения Ярославцеваи А.М. в ИВС ОВД по <адрес> санузлы отсутствовали, но согласно указания ГУВД №5/7-60 от 10.02.1993 г. при отсутствии возможности установки санузлов, лиц, содержащихся в ИВС для исправления естественных надобностей выводили на улицу, освещение оборудовано в камере над нишей в виде 2х электрических лампочки мощностью 100 квт, изолированных металлической сеткой, окна в помещении камер были закрыты металлическими листами с отверстиями, способными пропускать свет и воздух для естественной вентиляции, радиоточка отсутствовала, но по просьбе лиц, содержащихся в ИВС выдавались стационарные радиоприемники, однако суд не разделяет их выводы о недоказанности нарушений санитарных условий содержания.
 
    Так ст.23 Закона о содержании под стражей установлено, что норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров, норма санитарной площади на одного человека в камерах в ИВС ОВД по Благовещенскому району не выдерживалась, кроме того отсутствие санузлов не полностью соответствовало требованиям правил, утвержденных приказом МВД РФ от 26 января 1996 г. № 41, которым предусматривалось оборудование камер ИВС санитарным узлом, краном с водопроводной водой, т.е. санитарные условия в камерах не отвечали санитарным нормам.
 
    Суд находит, что обстоятельства содержания истца в ненадлежащих условиях в ИВС подтверждается как пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, так и частично справкой МО МВД России «Благовещенский», в которой не отрицалось, что в указанный истцом период не соблюдены нормы санитарной площади в камере на одного человека, санузлов в камерах ИВС не было, принудительная вентиляция и радиоточка отсутствовали, а также вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, по аналогичному иску ФИО7, из решения суда следует, что до сентября 2011 года, действительно имели место того, что не все условия содержания полностью соответствовали требованиям, однако после проверки прокуратуры были выделены средства и все условия содержания приведены в норму, что подтверждается актом по результатам мероприятий по контролю прокурора от 27.07.2010 г., актом проверки ГУ УВД Алтайского края от 23. 09.2011 г.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в ИВС МО МВД России «Благовещенский» в период содержания в ИВС Ярославцева А.М., имели место быть факты нарушения Федерального законодательства, регулирующего условия содержания находящихся под стражей лиц.
 
    В соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст. 3 Конвенции о защите прав и основных свобод граждан, в связи с нарушением требований санитарных норм и правил, что явилось также нарушением требований ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказа МВД РФ от 26.01.1669 года №41 и это могло вызывать у истца тревогу за своё здоровье и причинить ему нравственные страдания. При этом, истец не освобожден от обязанности, согласно ст.56 ГПК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 г., подтвердить какие именно нравственные страдания перенесены потерпевшим, чем причинены, их последствия и т.п.
 
    Каких-либо доказательств на плохое освещение, переполненность в камере в период нахождения в ИВС Ярославцева А.М. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено.
 
    Вместе с тем, суд полагает установленным наличие оснований для компенсации морального вреда Ярославцеву А.М. по факту отсутствия в изоляторе канализации, в камерах- санузлов, принудительной вентиляции и радиоточки, не соблюдение нормы санитарной площади в камере на одного человека, в нарушение требований ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Приказа МВД РФ от 26.01.1996г. №41.
 
    Суд принимает во внимание, что Европейский Суд по правам человека Постановлением от 8 ноября 2005 года по делу «Худоеров против России» признал нарушением ст. 3 Конвенции тот факт, что «заявитель был вынужден жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере, в которой на него приходилось так мало личного пространства и счел этот факт достаточным для того, чтобы причинить душевные страдания и переживания, превышающие неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением под стражу, и вызвать у него чувства беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить его».
 
    Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    Согласно ст. ст. 23, 24 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. В данном случае указанные требования закона не исполнялись.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что установленные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст. 3 Конвенции о защите прав и основных свобод граждан, в связи с нарушением требований санитарных норм и правил, что явилось также нарушением требований ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказа МВД РФ от 26.01.1996 года №41 и это могло вызывать у истца тревогу за своё здоровье и причинить ему нравственные страдания. При этом, истец не освобожден от обязанности, согласно ст.56 ГПК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 г., подтвердить какие именно нравственные страдания перенесены потерпевшим, чем причинены, их последствия и т.п.
 
    В соответствии со статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо дополнительных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    Из анализа приведенных норм закона следует, что в зависимости от уровня органов государственной власти, местного самоуправления, чьими незаконными действиями причинен вред, определяется соответствующая казна Российской Федерации, её субъекта или муниципалитета, за счет которой подлежит возмещению причиненный вред.
 
    При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим ответчиком является Министерство Финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
 
    В силу статей 1,7 Закона «О милиции», милиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных настоящим законом и другими федеральными законами. Милиция входит в систему Министерства внутренних дел и в своей деятельности подчиняется Министерству внутренних дел РФ, а милиция общественной безопасности - также соответствующим органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Министр внутренних дел Российской Федерации осуществляет руководство всей милицией в Российской Федерации.
 
    Указами президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», от 20.05. 2004 г. № 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти и от 18.07.1996 г. № 1039 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел РФ» установлено, что Министерство внутренних дел РФ является федеральным органом исполнительной власти и возглавляет систему органов внутренних дел, в которую входят органы управления внутренних дел субъектов РФ, в настоящее время они утратили силу.
 
    Таким образом, милиция составляла единую систему органов внутренних дел, в которую входили и территориальные органы внутренних дел. ИВС ОВД по Благовещенскому району входил в милицию общественной безопасности и также относился к органам исполнительной власти федерального уровня.
 
    1 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». В силу статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно статье 4 вышеуказанного закона, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей. Руководство деятельностью полиции осуществляют в пределах своей компетенции руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и руководители подразделений полиции. Руководители указанных органов и подразделений несут ответственность за выполнение возложенных на полицию обязанностей.
 
    Согласно пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», состав полиции, порядок создания, реорганизации и ликвидации подразделений полиции определяются Президентом Российской Федерации.
 
    Согласно пункта «п» Указа Президента Российской Федерации № 250 от 1.03.2011 г. «Вопросы организации полиции» в состав полиции входят подразделения, организации и службы, на которые возлагаются: содержание, охрана и конвоирование задержанных, подвергнутых административному аресту и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации;
 
    Министр внутренних дел РФ осуществляет руководство всей полицией в Российской Федерации. Согласно статьи 9 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ в ред. от 03.12.2011 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности» изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Таким образом, вред, причиненный Ярославцеву А.М. подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации.
 
    Согласно статей 17, 21 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, достоинство личности охраняется государством. Ничего не может быть основанием для его умаления. Никто не может подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Отсутствие финансирования не может служить основанием для отказа в возмещении причиненного морального вреда. Суд приходит к выводу о том, что истцу были причинены нравственные и физические страдания ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОВД по Благовещенскому району.
 
    То обстоятельство, что никто из работников ИВС не подвергался какому-либо взысканию, а значит нет вины причинителя вреда, на что была сделана ссылка в отзыве Министерства финансов РФ, является не состоятельной., т.к. непосредственной вины сотрудников ИВС в нарушении прав истца нет, имеющиеся в работе ИВС недостатки обусловлены отсутствием необходимого финансирования. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в части.
 
    Определяя размер денежной компенсации морального вреда с учетом требований 151, 1099, 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, с учетом времени нахождения истца в ИВС, возраст истца на момент содержания в ИВС (несовершеннолетний), степень нравственных страданий истца, выразившиеся в причинении ему страданий из-за унижающих достоинство условий содержания под стражей, при этом истцом не представлено суду доказательств наступления негативных для него последний. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным и целесообразным взыскать в пользу Ярославцева Алексея Михайловича в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей, а в остальной части иска отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ярославцева ФИО10 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ярославцева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Благовещенский»<адрес> в размере 5(пяти) тысяч рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий Л.А. Дедова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>