Решение от 13 мая 2014 года №2-433/2014

К делу № 2-433/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Цыцурина Н.П.,
 
    при секретаре Лисининой А.Ю.
 
    с участием представителя истца адвоката Данилова И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Алексея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и штрафа по Закону о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Попов А.В. обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ООО «СГ «Компаньон», в котором просил: взыскать страховое возмещение в размере 101667,79 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 19500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2665,69 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы в счет оплаты услуг автоэксперта в размере 5000 руб., расходы на адвоката в размере 5000 руб.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что в результате страхового случая, происшедшего 29.09.2013 г. на а/д А 146 32 км + 180 м, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «CHEVROLET KLAL (EPICA)» 2012 г. выпуска, № были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению № 219-11/13 от 11.01.2014 г. стоимость восстановительного ремонта т/с составляет 101667,79 руб., величина утраты товарной стоимости т/с – 19500 руб. Всего 121167,79 руб. Согласно полису комбинированного страхования транспортных средств ответчика от 08.05.2013 г. его автомобиль застрахован по страховым рискам «Хищение», «Ущерб» на страховую сумму в размере 500000 руб. с безусловной франшизой по риску «Ущерб» в размере 7000 руб. с 1-го страхового случая (франшиза была применена по 1 страховому случаю от 21.07.2013 г.).
 
    24.10.2013 г. в адрес страховой компании было подано заявление о страховом событии с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования. Однако ООО «СГ «Компаньон» до настоящего времени не произвело ему страховое возмещение.
 
    Представитель истца адвокат Данилов И.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать недоплату страхового возмещения в размере 17747,65 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16649,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3082,20 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы в счет оплаты услуг автоэксперта в размере 5000 руб., расходы на адвоката в размере 5000 руб.
 
    Ответчик ООО «СГ «Компаньон» о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    29.09.13 г. на а/д А 146 32 км + 180 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «CHEVROLET KLAL (EPICA)» 2012 г. выпуска, № были причинены повреждения.
 
    Согласно полису комбинированного страхования транспортных средств ответчика от 08.05.2013 г. автомобиль истца Попова А.В. застрахован по страховым рискам «Хищение», «Ущерб» на страховую сумму в размере 500000 руб.
 
    24.10.2013 г. истцом Поповым А.В. в адрес страховой компании было подано заявление о страховом событии.
 
    06.03.2014 г. ООО «СГ «Компаньон» произвела частичную выплату страхового возмещения Попову А.В. в размере 47283руб. 64 коп.
 
    26.03.2014 г. ООО «СГ «Компаньон» произвела доплату страхового возмещения в размере 43232 руб. 34 коп.
 
    Согласно заключению проведенной по делу по ходатайству ответчика судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Попова А.В. составляет 108263 руб. 63 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 16649 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно п. 11.9. Правил комбинированного страхования транспортных средств ответчика ООО «СГ «Компаньон» страховщик обязан: а) в согласованные со Страхователем при приеме заявления сроки провести осмотр поврежденного ТС (ДО). б) В срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. в) В течение 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату Выгодоприобретателю (в соответствии с п. 2.3. Правил), или выдать направление на ремонт, в случае если Договор заключен с условием определения размера ущерба на основании заказ-нарядов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь был направлен Страховщиком.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
 
    Учитывая изложенное, заключение судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и величине утраты товарной стоимости, квитанции об оплате услуг эксперта ООО «СГ «Компаньон» обязана выплатить истцу Попову А.В. в счет стоимости восстановительного ремонта 17747 руб. 65 коп., утраты товарной стоимости 16649 руб. 50 коп., стоимости услуг эксперта 5000 руб.
 
    Согласно ст. 396 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    С учетом изложенного сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ООО «СГ «Компаньон», на день подачи заявления об изменении исковых требований составляет 3082 руб. 50 коп., из расчета: 47283,64 руб. * 8,25% /360 дн. * 111 дн. (за период с 15.10.2013 г. по 06.03.2014 г.) + 54384,15 руб. * 8,25% /360 дн. * 111 дн. (за период с 15.10.2013 г. по 06.03.2014 г.) + 19500 руб. * 8,25% /360 дн. * 111 дн. (за период с 15.10.2013 г. по 06.03.2014 г.) = 3082 руб. 20 коп.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об ответственности за нарушение прав потребителя (статья 13), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Суд считает факт нарушения ответчиком прав потребителя доказан, в связи с чем и требование истца о взыскании с ответчика ООО «СГ «Компаньон» денежной компенсации морального вреда обоснованным. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в сумме 5000 руб.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.
 
    Истцом Поповым А.В. в адрес ответчика ООО «СГ «Компаньон» 23.01.2014 г. было направлено заявление о добровольном удовлетворении требований потребителя, на которое ответчик не ответил.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик ООО «СГ «Компаньон» не исполнил свои обязательства по КАСКО добровольно, с ответчика в пользу истца Попова А.А. подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных требований в размере 21239 руб. 68 коп. из расчета:
 
    17747 руб. 65 коп.(недоплаченное страховое возмещение) +16649 руб. 50 коп.
 
    ( величина утраты товарной стоимости)+ 5000 руб.(сумма компенсации морального вреда) +3082 руб. 20 коп.( размер неустойки) : 50% = 21239 руб. 68 коп.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Исходя из данного требования закона, суд считает, что стоимость экспертизы, проводимой по инициативе заявителя, входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб.
 
    На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
 
    Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Финансово-правовой центр «Экспертиза и оценка» сумму в размере 8000 рублей за проведение по делу по ходатайству ответчика судебной автотехнической экспертизы.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, начисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составит1324 рубля 38 копеек которая подлежит взысканию с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Попова Алексея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и штрафа по Закону о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" в пользу Попова Алексея Владимировича недоплаченное страховое возмещение в сумме 17747 (семнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 65 копеек, утрату товарной стоимости в размере 16649 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 50 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, неустойку в размере 3082 (три тысячи восемьдесят два) рубля 20 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 21239 (двадцать одна тысяча двести тридцать девять) рублей 68 копеек, стоимость заключения экспертов в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" государственную пошлину в доход государства в размере 1324 (одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 38 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" в пользу ООО «Финансово-правовой центр «Экспертиза и оценка» за проведение судебной автотехнической экспертизы 8000 ( восемь тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий: