Решение от 28 марта 2014 года №2-433/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-433/2014
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск Самарской области                                                 “28” марта 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,
 
    с участием помощника прокурора Яковлева Р.В.,
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2014 по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Савирова ФИО5 к ООО «Суходольское управление буровых работ» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Савирова Р.А. к ООО «СУБР» и просит взыскать задолженность по заработной плате, в заявлении указав, что истец Савиров Р.А. работает в указанной организации в должности <данные изъяты>. Согласно справки о задолженности по заработной плате ООО «СУБР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Савирову Р.А. не выплачена заработная плата за август-ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Яковлев Р.В. исковые требования поддержал и подтвердил доводы, указанные в иске.
 
    Ответчик - представитель ООО «СУБР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отношение к иску не выразил.
 
    Истец Савиров Р.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Савиров Р.А. работает <данные изъяты> в ООО «СУБР».
 
    В соответствии со ст.ст. 22, 136 ГК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
 
    Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии с п. 2.15 Положения об оплате труда работников ООО «СУБР» заработная плата работникам выплачивается не реже двух раз в месяц:
 
    - до 10 числа текущего месяца работникам выплачивается не более 30 % заработной платы, начисленной за предыдущий месяц;
 
    - до 20 числа текущего месяца выплачивается остальная часть заработной платы, начисленная за предыдущий месяц.
 
    При совпадении дня выплаты с выходными или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
 
    В нарушение ст.ст. 22, 136 ТК РФ истцу не выплачена заработная плата за август-ноябрь 2013 года в сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ - <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов Савирова ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Суходольское управление буровых работ» в пользу Савирова ФИО7 задолженность по заработной плате за август-ноябрь 2013 года в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Суходольское управление буровых работ» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 28 марта 2014 года.
 
Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать