Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-433/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-433/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 22 мая 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чавкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,
с участием представителя истца Черкасова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвин Н.И. к Ильгову С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Литвин Н. И. имел в собственности недвижимое имущество: жилой дом, площадью <данные> кв.м., кадастровый <номер>, земельный участок, площадью <данные> кв.м., кадастровый <номер>, расположенные по <адрес>
03.04.2013 года, на основании нотариально удостоверенной доверенности, Литвин Н.И. уполномочил Ильгова С. В. заключить договор купли-продажи указанного недвижимого имущества, произвести расчеты по договору купли-продажи.
04.07.2013 года, Ильгов С.В., действуя на основании доверенности от 03.04.2013 года, заключил с Пыхтиным В.В. договор купли-продажи и подписал акт приема передачи данного недвижимого имущества.
Сделка зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> произведена запись о регистрации перехода права собственности на соответствующее недвижимое имущество.
В соответствии с п.5 договора купли-продажи от 04.07.2013 года Ильгов С.В. получил стоимость проданного недвижимого имущества в сумме <данные> рублей. Однако данную денежную сумму не передал Литвин Н. И..
Сославшись на то, что ответчик незаконно удерживает полученные им по сделке денежные средства, которые предназначены истцу, незаконно пользуется чужими денежными средствами, Литвин Н.И. инициировал дело иском к Ильгову С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с Ильгова С. В. в пользу Литвин Н. И. сумму долга в размере <данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные> рублей, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные>. ( л.д.1-3).
Письменные возражения на исковые требования от ответчика Ильгова С.В. в суд не поступали.
В судебное заседание истец Литвин Н.И. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Права и законные интересы Литвин Н.И. в судебном заседании представлял его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Черкасов А.В.
Представитель истца Черкасов А.В. поддержал в полном объеме исковые требования и пояснил, что его объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ильгов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Почтовое уведомление вернулось с отметкой – « истек срок хранения»( л.д.50-52).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося участника судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу, суд признает исковые требования Литвин Н.И. обоснованными и полностью их удовлетворяет.
Проданные объекты недвижимости в виде жилого дома площадью <данные> кв.м., кадастровый <номер>, земельного участка, площадью <данные> кв.м., кадастровый <номер>, расположенные по <адрес>, принадлежали Литвин Н. И., о чем оговорено в п.2, п.3 договора от 04.07.2013 года( л.д.9-12).
Доверенностью от 03.04.2013 года, нотариально удостоверенной нотариусом Белгородского нотариального округа, подтверждается, что Литвин Н.И. уполномочил Ильгова С.В. продать указанные объекты недвижимости( л.д.8).
Сделка по купли-продажи объектов недвижимости состоялась, о чем свидетельствует договор купли-продажи от 04.07.2013 года, который прошел государственную регистрацию. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> произведена запись о регистрации перехода права собственности на соответствующее недвижимое имущество( л.д.9-12).
В п.4 договора купли-продажи оговорено, что недвижимое имущество продано за <данные> рублей. В п.5 договора купли-продажи оговорено, что расчет между сторонами произведен до подписания договора.
В адрес Ильгова С.В. направлялась телеграмма о необходимости возврата истцу денежных сумм, полученных Ильговым С.В. по договору купли-продажи от <дата> года, что подтверждается телеграммой( л.д.150.
Денежные средства истцу переданы не были, ответ на телеграмму ответчиком не дан.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество( неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом указанных норм права имеются законные и обоснованные основания для взыскания с Ильгова С.В. в пользу Литвин Н.И. суммы долга по договору купли-продажи от 04.07.2013 года в сумме <данные> рублей.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Суд считает, что разумным сроком для возврата необходимо считать 30 дней, с момента получения Ильговым С.В. денежных средств по договору купли-продажи. Срок оплаты соответственно наступил 05.08.2013 года.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные> рублей( <данные> рублей( сумма основного долга)*8,25%(ставка рефинансирования): 360( количество дней в году)*228 дней( просрочка уплаты с 05.08.2013 года по 21.03.2014 года).
С учетом указанной нормы права имеются законные и обоснованные основания для взыскания с Ильгова С.В. в пользу Литвин Н.И. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные> рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторона истца предоставила суду совокупность относимых, допустимых доказательств, подтверждающих исковое заявление.
На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с Ильгова С. В. в пользу Литвин Н. И. судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные>. Уплата истцом государственной пошлины документально подтверждена кассовыми чеками ( л.д.4,22).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,94,98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Литвин Н.И. к Ильгову С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.
Взыскать с Ильгова С. В. в пользу Литвин Н. И.
-сумму долга по договору купли-продажи от 04.07.2013 года в размере <данные> рублей),
-проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные> рублей),
-судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Чавкин А.А.
Решение суда в окончательной форме составлено 27.05.2014 года
