Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-433/2014
Дело № 2-433/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Смидович 11 июля 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Радиной Н.С.
при секретаре Маковской Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Молчановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Молчановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 18 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил Молчановой С.В. кредит в размере 131 578 рублей 95 копеек под 26 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 07 мая 2014 года задолженность ответчика составляет 131 619 рублей 87 копеек, из которых просроченная ссуда-116 594 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 11 670 рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 332 рубля 88 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2 021 рубль 29 копеек.
Истец просит взыскать с Молчановой С.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 131 619 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 832 рублей 40 копеек.
В судебное заседание истец ООО ИКБ «Совкомбанк» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Молчанова С.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Молчановой С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» на условиях срочности, возвратности, платности выдал заемщику кредит в сумме 131 578 рублей 95 копеек на срок 60 месяцев под 26 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
Согласно выписке по счету, на счет № <данные изъяты>, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк» на имя Молчановой С.В. 18.02.2012 г. зачислено 131 578 рублей 95 копеек. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 19 марта 2012 года по 20 февраля 2017 года.
По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В силу п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа. Просрочка считается систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 дней.
Договором, заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Молчановой С.В. предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается пеня в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Из выписки по счету, открытому для сопровождения кредитного договора, видно, что ответчик Молчанова С.В. не исполняет свои обязанности по кредитному договору с февраля 2013 года, допустив просрочку платежа более двух месяцев, что привело к образованию задолженности по кредиту. Поскольку нарушение сроков возврата кредита имело место, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту.
Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности Молчановой С.В. по кредитному договору на 07 мая 2014 г. составляет 131 619 рублей 87 копеек, из которых 116 594 рублей 75 копеек- просроченная ссуда, 11 670 рублей 95 копеек - просроченные проценты, 1 332 рубля 88 копеек- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2 021 рубль 29 копеек- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Суд доверяет данному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и представленной выпиской по счету. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 131 619 рублей 87 копеек.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ООО ИКБ «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3 832 рублей 40 копеек. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Молчановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Молчановой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 131 619 рублей 87 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 832 рублей 40 копеек, а всего взыскать 135 452 рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Радина
