Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-433/2014
Дело № 2-433/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 01 августа 2014 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Л.В.Беловой,
при секретаре М.А. Кошелевой,
с участием ответчика Михайлова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Михайлову А.С. о взыскании ссудной задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к А.С. Михайлову о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и А.С. Михайловым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику кредитной карты с предоставлением по ней лимита кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Данный договор является договором присоединения. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России.
В соответствии с Условиями погашения кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по кредитной карте составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Просит взыскать с А.С. Михайлова в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московскогобанка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».
Ответчик А.С. Михайлов иск признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ему разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.С. Михайловым в ОАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>л.д.9-л.д.10).
Согласно п.п. 4, 5 Заявления, держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», утвержденными Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись А.С. Михайлова в заявлении на получение кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта №, а также Условия на выпуск и обслуживание кредитной карты, выдержка из тарифов, памятка держателя карты были получены А.С.Михайловым (п.5 заявления).
В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» вышеуказанные документы в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.50л.д.54).
Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> от размера задолженности. Полная стоимость кредита - <данные изъяты> годовых, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита, с которой ответчик был ознакомлен и копию которой получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись и что он не отрицал в судебном заседании (л.д.11).
Согласно п.1. ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ОАО «Сбербанк России», открыв счет на имя А.С. Михайлова, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть, в силу ст. ст. 432, 434 ГК РФ, акцептовал оферту А.С. Михайлова, предоставил ему возможность получения кредитных средств общим лимитом в размере <данные изъяты>.
В свою очередь ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, производить ежемесячное погашение задолженности путем внесения не менее установленного ежемесячного платежа.
Кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ответчик активировал карту и производил операции по снятию со счета денежных средств, что подтверждается отчетами по счёту кредитной карты (л.д.16-л.д.48), однако в течение действия договора А.С.Михайлов нарушил условия по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.60-л.д.77). Данное требование ответчиком добровольно исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А.С. Михайлова по карте № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка, что подтверждается расчетом Банка (л.д. 12-16).
Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд считает его правильным. Ответчиком возражений относительно размера задолженности и своих расчетов задолженности не представлено.
Поскольку А.С. Михайлов своих обязательств перед Банком по возврату полученного кредита и процентов по нему не выполнил, допустил просрочку платежа, в судебном заседании иск признал, то суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> и просроченных процентов в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
В связи с тем, что А.С. Михайлов ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить обязательные платежи, требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с А.С. Михайлова неустойки в размере <данные изъяты> также подлежит удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» к А.С. Михайлову подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На момент предъявления ОАО «Сбербанк России» иска цена исковых требований составляла <данные изъяты>, исходя из которой истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Поскольку иск Банка суд удовлетворяет, то с А.С. Михайлова в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 811, 819 ГКРФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Михайлова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка.
Взыскать с Михайлова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Л.В. Белова
