Решение от 13 февраля 2014 года №2-433/2014

    Дело № 2-433/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,
 
    с участием представителей истца Евсевичевой Т.Н. и Стариковой С.Н., ответчиков Налбандяна М.С., Ярибекяна К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) к Налбандяну М.С. и Ярибекяну К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Тверьуниверсалбанк» (далее-банк) обратилось в суд с иском к Налбандяну М.С. и Ярибекяну К.Г., в котором просит взыскать с Налбандяна М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; взыскать с обоих ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности Ярибекяну К.Г., – транспортное средство марки <данные изъяты>, типа грузовой-самосвал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи его с публичных торгов. В обоснование иска указало, что по условиям заключенного между истцом и Налбандяном М.С. указанного кредитного договора истец предоставил данному ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,5 % годовых. В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора заемщик был обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в период с 10 по 14 число каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ является залог принадлежащего на праве собственности Ярибекяну К.Г. транспортного средства марки №, типа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, и в ДД.ММ.ГГГГ году им было допущено 8 просрочек по кредитным платежам: в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре. В соответствии со ст.348 ГК РФ и согласно п.6.2 договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу закона требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Налбандяна М.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; взыскивать с Налбандяна М.С. в пользу банка задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать с Налбандяна М.С. и Ярибекяна К.Г. в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности Ярибекяну К.Г. – транспортное средство марки <данные изъяты>, типа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнения, просили их удовлетворить.
 
    Ответчики в судебном заседании признали данные требования, пояснив суду, что неисполнение заемщиком обязательств было связано с его тяжелым материальным положением. В настоящее время ответчики предпринимают все меры к погашению задолженности. Ответчики согласились с установлением по требованию банка начальной продажной цены на заложенное транспортное средство в размере 100000 руб., с произведенными истцом расчетами взыскиваемых сумм.
 
    Последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, им были разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Налбандяном М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,5 % годовых.
 
    В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в период с 10 по 14 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым Приложением №1 к настоящему договору.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.4.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого из условий кредитного договора (в том числе несоблюдения им сроков погашения кредита и уплаты причитающихся по нему процентов) банк вправе потребовать от него досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов.
 
    Судом установлено, что заемщик в ДД.ММ.ГГГГ году допустил 8 просрочек по кредитным платежам: в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре. Данное обстоятельство в силу п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2 кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой процентов и иных, предусмотренных договором платежей.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности, которая на день вынесения решения составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Данный вывод суда основан на представленном истцом расчете задолженности, который не ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, и не доверять ему у суда оснований не имеется.
 
    Исполнение Налбандяном М.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом принадлежащего на праве собственности Ярибекяну К.Г. транспортного средства марки <данные изъяты>, типа грузовой-самосвал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, копия договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № приобщена к материалам настоящего дела.
 
    Истец просит обратить взыскание на указанное залоговое имущество, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В силу п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 0872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Пунктом 2 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п.11 ст.28.2 Федерального закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанна цена определяется решением суда на основании соглашении между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажна цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Начальная продажна цена залогового имущества была согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено дополнительным соглашением к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №14-18н/11-1, а также их позициями, высказанными в судебном заседании.
 
    В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно не соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Основания для применения данной нормы с учетом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют.
 
    С учетом вышеизложенного суд полагает, что подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    С учетом положений п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в совокупности с п.2 ст.819 ГК РФ требования истца о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы основного долга по кредиту включительно также обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    При этом судом также учтено, что заявленный иск признан ответчиками, что подтверждено их письменным заявлением. Последствия признания иска ответчиками и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, участникам процесса были разъяснены и понятны. Основания для непринятия судом признания иска ответчиками не были установлены, поэтому признание иска ответчиками принято судом.
 
    Признание иска ответчиками и принятие его судом в своей совокупности в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ являются самостоятельным основанием для удовлетворения рассматриваемого иска.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в возмещение понесенных истцом расходов по оплате госпошлины с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с Ярибекяна К.Г., а <данные изъяты> руб. с Налбандяна М.С.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) к Налбандяну М.С. и Ярибекяну К.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Налбандяна М.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.
 
    Взыскивать с Налбандяна М.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее Ярибекяну К.Г. транспортное средство марки <данные изъяты>, типа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Ярибекяна К.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий