Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-433/2014
Дело № 2-433/2014
Мотивированное решение
изготовлено 2 июля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Квашниной З.А., Квашнину К.А., Гордееву К.А. и Янковской М.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НикельСервис» обратилось в суд с иском к Квашниной З.А., Квашнину К.А., Гордееву К.А. и Янковской М.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
В обоснование иска указано, что ответчики является нанимателями и зарегистрированными в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
В связи с неполной и несвоевременной оплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг в период с *.*.* по *.*.* образовалась общая задолженность в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 30, 153 и 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков: Квашниной З.А. и Квашнина К.А. в солидарном порядке, за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. и в солидарном порядке с Квашниной З.А., Квашнина К.А. и Гордеева К.А. за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>., Квашниной З.А., Квашнина К.А., Гордеева К,А. и Янковской М.М. за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также расходы по уплате госпошлины.
Ответчики возражений на иск не представили.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске не возражал о рассмотрении искового заявления и вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 4-6).
Ответчики в судебное заседание не явились. Суд считает их извещенными надлежащим образом. Из материалов дела видно, что в адрес ответчиков направлялись повестки заказным письмом с уведомлением, однако повестки возвратилась назад вследствие истечения срока хранения.
Усматривается, что повестка направлялась по адресу, указанному истцом: <адрес>33 (л.д.4).
Согласно справке МУП «Жилищный фонд» все ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>33 (л.д.29).
Из справки УФМС по Печенгскому району все ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>33 (л.д.28).
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таком положении, в соответствии с ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о её надлежащем извещении, о дате и времени рассмотрения дела.
Принимая во внимание данные обстоятельства, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ответчики определенный период являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № (л.д.29) и справкой УФМС (л.д.28).
Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчиками не оспаривается, что истец, сначала <данные изъяты>, а затем ООО «НикельСервис», в период с *.*.* по *.*.*, являлась управляющей организацией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги в <адрес> (л.д.9-20).
Из представленной расшифровки лицевого счета (л.д.8-9) следует, что по квартире ответчиков с *.*.* по *.*.* числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>., из которой в солидарном порядке Квашнина З.А. и Квашнин К.А., за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке Квашнина З.А., Квашнин К.А. и Гордеев К.А. за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>., Квашнина З.А., Квашнин К.А., Гордеев К.А. и Янковская М.А., за период с *.*.* по *.*.*, в сумме <данные изъяты> должны оплатить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. При этом денежные средства в уплату платежей за приведенный период ими частично вносились.
Оснований полагать, что этот расчет задолженности произведен неверно, у суда не имеется, тем более что он содержит сведения о размере начисленной платы, в том числе, с расшифровкой по всем категориям оказания коммунальных услуг.
Тем самым, наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанный выше период, свидетельствует о том, что они не выполняют своих обязанностей по оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца и взыскания с них долга, согласно размерам, указанным в иске.
Помимо этого, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.
Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в следующих размерах.
Расчет госпошлины:
<данные изъяты> следовательно, в силу указанной правовой нормы (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ), госпошлина равна <данные изъяты> <данные изъяты>.; <данные изъяты>.
Таким образом, Квашнина З.А., Квашнин К.А. должны уплатить госпошлину каждый по <данные изъяты> Гордеев К.А. - <данные изъяты> и Янковская М.М. - <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования МУП «Жилищный сервис» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Квашниной З.А., *.*.* года рождения и Квашнина К.А., *.*.* года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» в сумме <данные изъяты>, за период с *.*.* по *.*.* - задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Взыскать в солидарном порядке с Квашниной З.А,, *.*.* года рождения и Квашнина К.А., *.*.* года рождения и Гордеева К.А., *.*.* года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» в сумме <данные изъяты> за период с *.*.* по *.*.* - задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Взыскать в солидарном порядке с Квашниной З.А., *.*.* года рождения и Квашнина К,А., *.*.* года рождения, Гордеева К.А., *.*.* года рождения и Янковская М,М. *.*.* года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис», в сумме <данные изъяты>., за период с *.*.* по *.*.* - задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Взыскать с Квашниной З.А., *.*.* года рождения и Квашнина К,А., *.*.* года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» госпошлину по <данные изъяты>, с каждого.
Взыскать с Гордеева К,А., *.*.* года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» госпошлину в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Янковской М,М., *.*.* года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис», госпошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.И. Бодунов
