Решение от 02 июня 2014 года №2-433/2014

дело № 2-433/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Буркову В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании убытков, -
 
установил:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Буркову В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, и взыскании убытков, указав в обоснование, что <...> с ответчиком был заключен договор № <...>, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев. По состоянию на <...> размер задолженности ответчика перед истцом составляет <...>. До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с ответчика суммы задолженности, однако в принятии заявления было отказано. Расходы по уплате госпошлины составили <...>. Ссылаясь на условия кредитного договора о том, что истец имеет право на взыскание с заёмщика в полном объеме сверх неустойки убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и расходов, понесенных истцом при осуществлении действий по взысканию задолженности, истец просит также взыскать ответчика указанные суммы и расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме <...>
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае отсутствия ответчика согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бурков В.А., своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Место регистрации Буркова В.А. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поэтому в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения получено.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    При этом в п. 3 ст. 421 ГК РФ указано, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор, которым может выступать банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии с положениями ст.435 ГК РФ адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой.
 
    Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
 
    Таким образом, как по кредитному договору, так и по договору банковского счета одной стороной договора может быть только банк, который в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    Как видно их генеральной лицензии на осуществление банковских операций ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № <...> истец является банком и вправе осуществлять привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещать привлеченные во вклады денежные средства физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, открывать и вести банковские счета физических и юридических лиц (л.д.36, 37 ).
 
    Как следует из заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика (л.д. 15-16), подписанной ответчиком и принятой представителем истца, сторонами был заключен договор № <...> от <...> года, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в сумме <...> руб., с установлением срока погашения кредита с <...> в течение <...> месяцев, с условием начисления процентов за пользование кредитом из расчета <...> % годовых и полной стоимостью кредита в размере <...> % годовых при ежемесячном платеже в <...>. Истец предоставил кредит, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако по состоянию на <...> года у ответчика образовалась задолженность в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Как видно из справки истца ответчиком получен кредит в сумме <...> руб. (л.д.22)
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При этом в п. 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № <...>, представленной истцом, по состоянию на <...>, ответчиком Бурковым В.А. были внесены платежи на общую сумму <...>. (л.д.24).
 
    Доказательств оплаты задолженности по предоставленному кредиту, указанных в расчете задолженности, ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по полученному и невозвращенному в срок кредиту и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в сумме <...> в том числе: <...> - задолженность по оплате основного долга по кредиту, <...> – проценты за пользование кредитом, <...>. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиком погашение долга истцу производилось с нарушением установленного графика платежей, то есть была допущена просрочка исполнения обязательств, поэтому суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафа за просрочку оплаты ежемесячных платежей в сумме <...>
 
    На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из определения мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области от 02.10.2013 следует, что истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <...>., истцу предложено обратиться в суд в порядке искового производства (л.д.30).
 
    В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    При этом в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Доказательств отказа налоговых органов возвратить истцу государственную пошлину, оплаченную при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков в сумме <...> руб. 42 коп., понесенных при оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец, согласно платежному поручению от <...> № <...> понес расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском на сумму <...>. (л.д.14), которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Буркову В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Буркова В.А., <...> года рождения, уроженца с.<...> <...> района <...> области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <...>) сумму <...> (<...>) рубль <...> копеек, в том числе <...> – задолженность по оплате основного долга, <...> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <...> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Взыскать с Буркова В.А., <...> года рождения, уроженца с<...> <...> района <...> области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рублей <...> копейки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда составлено <...> года.
 
    Судья подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>