Решение от 07 июля 2014 года №2-433/2014

    Дело № 2-433/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    заочное
 
    07 июля 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Сутягина Е.И. при секретаре ФИО2рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
 
    Установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ответчик имеет объекты налогообложения: жилые дома, расположенные <адрес>, энергоучасток, налоговая база 117382269(инвентарная стоимость) при ставке 2, сумма налога 234746 руб., жилые дома в <адрес>, ул Космонавтов, 2, налоговая база 167332.00(инвентарная стоимость) ставка 2, сумма налога 836, 66, всего начислено за 2012 год, сумма 235601.18 руб. За ФИО3 имеются зарегистрированные транспортные средства: ВАЗ-2107 ДД.ММ.ГГГГ госномер С872УН48, МАЗ-54329 ДД.ММ.ГГГГ госномер К343Т048, 647511 ДД.ММ.ГГГГ госномер Н151МР48, ДАФ-174406 ДД.ММ.ГГГГ госномер М515ВЕ48. Транспортный налог начислен за 2012г. на сумму 42875-00 руб. Сумма подлежащая уплате составляет 42 403 руб. 41 коп, в связи с уменьшением сумм. ФИО1 является плательщиком земельного налога за земельные участки, расположенные по адресу: посДобринка, энергоучасток, сумма налога 57184, 95 руб. В адрес ФИО3 межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же требование № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При изложенных обстоятельствах истец просил взыскать с ФИО3 недоимку по налогу на имущество в размере 235 601 руб. 18 коп., недоимку по земельному налогу в размере 57 184 руб. 95 коп., недоимку по транспортному налогу в размере 42 403 руб. 41 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В ходе подготовки дела к судебном разбирательству, не оспаривал недоимку по земельному и транспортом налгу, возражая против налога на имущество, расположенное по адресу <адрес>, энергоучасток, ссылаясь на использование его при осуществлении предпринимательской деятельности.
 
    Выслушав лицо, участвующие в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает установленным следующие.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст. 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, который введен в действие Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О налогах на имущество физических лиц". Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Наличие у ответчика подлежащего налогообложению имущества, указанного истцом, не оспаривалось и подтверждено сведениями АИС Налог :2.5.110.01 (л.д18-21).
 
    В адрес ФИО3 межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено налоговое уведомление №322525. Срок уплаты налогов для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 НК РФ, п.9 ст5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ " О налогах на имущество физических лиц").
 
    В соответствии с вышеуказанными нормами, ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц, состоящее из объектов налогообложения: жилые дома, расположенные: п Добринка,, энергоучасток налоговая база 117382269(инвентарная стоимость) по ставке 2, сумма налога 234746руб, жилые дома в п Добринка, ул Космонавтов, 2, налоговая база 167332.00(инвентарная стоимость) ставка 2, сумма налога 836, 66, всего начислено за 2012 год = 235601.18 руб.
 
    О необходимости уплаты налога 12.07.2013г. ФИО1 межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено налоговое уведомление №322525, с учетом требований, закрепленных в. п.1 ст.397 НК РФ, п.9 ст5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ " О налогах на имущество физических лиц".
 
    В связи с неуплатой налогов ФИО1 в соответствии с ст.69 ПК РФ межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено требование от 12.11.2013г. № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогов. Недоимка по налогу на имущество в размере 235 601,18 руб. не оплачена.
 
    В соответствии с положением ст.<адрес> "О транспортном налоге в <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № межрайонной ИФНС России № по <адрес> исчислен транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42875 руб.00 коп. Сумма подлежащая уплате составила 42 403 руб. 41 коп., в связи с уменьшением сумм.
 
    В связи с неуплатой в соответствии с ст.69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено требование от 12.11.2012г. № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, однако недоимка по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 403,41 руб. не оплачена.
 
    Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога, будучи собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> энергоучасток,
 
    В связи с неуплатой в соответствии с ст.69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено требование от 12.11.2012г.№ об уплате
 
    налога, сбора, пени, штрафа и обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, однако недоимка по земельному налогу в размере 57 184,95 руб., не оплачена.
 
    Налоговые уведомления и требования об уплате указанных налогов направлялись в адрес налогоплательщика(ответчика по делу) заказной почтой, что подтверждается реестрами исходящей корреспонденции( л.д.13-16, 37-40).
 
    Мировым судьей Добринского судебного участка № выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество в размере 235 601 руб. 18 коп., недоимки по земельному налогу в размере 57 184 руб. 95 коп., недоимки по транспортному налогу в размере 42 403 руб. 41 коп., а всего 335 189 руб. 54 коп. Виду поступления от ФИО3 возражений, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Между тем, по состоянию на 03.04.2014г. за физическим лицом ФИО3 имеется недоимка но налогу на имущество в размере 235 601 руб. 18 коп., недоимки по земельному налогу в размере 57 184 руб. 95 коп., недоимки по транспортному налогу в размере 42 403 руб. 41 коп., которая в настоящее время не погашена.
 
    Истец обратился в суд с указанным иском в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ шести месячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Доводы заявителя о том, что имущество (помещения), расположенные по адресу <адрес> энергоучасток, используются им в предпринимательской деятельности, а им уплачен единый вмененный налог, в связи с чем он не может быть обязан к уплате налога на имущество в размере налога 234746 руб. объективно не подтверждены.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ истец включен в реестр как лицо, занимающиеся основным видом деятельности перевозкой грузов автомобильным транспортом, дополнительными видами деятельности: указана деятельность ресторанов и кафе, а так же розничная торговля в неспециализированных магазинах. Сведений об использовании имущества по адресу <адрес> энергоучасток для указанных видов деятельности ответчиком не предоставлено.
 
    Отсутствие ведения предпринимательской деятельности по указанному адресу подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования деятельности ФИО3 расположенной на территории <адрес>, энергоучасток.
 
    Кроме того, на протяжении календарного 2012 года ответчиком представлялись в налоговую инспекцию декларации по едином вмененному налогу на вмененный налог для отдельных видов деятельности, где им указан адрес места осуществления предпринимательской деятельности <адрес>,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 46, 48 Налогового кодекса РФ и ст. ст. 194-198, 233,234, 237 1TIK РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество в размере 235 601 руб. 18 коп., недоимку по земельному налогу в размере 57 184 руб. 95 коп.. недоимку по транспортному налогу в размере 42 403 руб. 41 коп.
 
    Указанные суммы подлежать перечислению в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>).ИНН получателя 4802008548 КПП 48001001ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> Р/с 40101810200000010006, БИК 044206001 код бюджета: транспортный налог 18210604012021000110 код ОКТМО: 42612422 код бюджета: налог на имущество 18210601030101000110 код ОКТМО: 42612422 код бюджета: земельный налог 18210606023100000110 код ОКТМО: 42612422
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: Е.И. Сутягин