Решение от 16 июля 2014 года №2-433/2014

Дело № 2-433/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Фокино Приморского края
 
16 июля 2014 года
 
    Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Вознюк Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Налабординой А.В.,
 
    представителя заявителя отдела полиции № 27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края Селиной Л.А.,
 
    лица, освобождённого из мест лишения свободы – Жданова В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по заявлению отдела полиции №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края, об установлении административного надзора в отношении Жданова В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел полиции №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края обратился в суд с заявлением от 20.06.2014 №23/1-4193, в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, Жданова В.Е., об установлении над ним административного надзора на 1 год с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, запрет за пределы Приморского края без уведомления ОВД.
 
    В обоснование указано следующее.
 
    29.01.2008 Жданов В.Е. осуждён приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 2 года и штрафом 5000 рублей.
 
    10.04.2009 Жданов В.Е. осуждён приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 29.01.2008 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.01.2008, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 19.09.2011, срок отбывания наказания изменён, к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.
 
    Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 05.06.2012 Жданов В.Е. освобожден 19.06.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней.
 
    07.10.2013 Жданов В.Е. осуждён приговором Мирового судьи судебного участка №68 г.Фокино Приморского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
 
    13.05.2014 Жданов В.Е. осуждён приговором Мирового судьи судебного участка №68 г.Фокино Приморского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 07.10.2013.
 
    Жданов В.Е. состоит на учете в ОП №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы. Срок погашения судимости истекает 19.06.2018.
 
    Обосновывая заявление об установлении административного надзора, представитель отдела полиции №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края указал, что за время нахождения на учете, Жданов В.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нигде не работает, занимается поисками работы, поддерживает отношения с людьми ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками. Соседями и родственниками характеризуется удовлетворительно. На поведение Жданова В.Е. неоднократно поступали жалобы со стороны его бывшей сожительницы Х. На проводимые УУП ОУУП и ПДН ОП №27 профилактические беседы о прекращении антиобщественного поведения Жданов В.Е. не реагирует, продолжает вести аморальный образ жизни.
 
    За период нахождения на профилактическом учете в ОП №27 Жданов В.Е. дважды привлекался к административной ответственности.
 
    Так, 28.11.2013 в 22 часа 25 минут по адресу <адрес>, в первом <данные изъяты> подъезде, Жданов В.Е. выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Назначенный штраф Жданов В.Е. в установленные сроки не оплатил, в связи с чем, 16.04.2014 в 17 часов по адресу: <адрес>, Жданов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 68, Жданову В.Е. назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Селина Л.А. полностью поддержала заявление по мотивам указанным выше, указала, что более Жданов В.Е. административных правонарушений не совершал.
 
    Жданов В.Е. в судебном заседании с доводами заявления согласился частично, указал, что действительно 28.11.2013 совершил административное правонарушение, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Так как занимался поисками работы, не работал, не имел средств, штраф оплатить не мог. 16.04.2014 он вновь был привлечён к административной ответственности, однако в этот раз именно за то, что не оплатил штраф. 17.06.2014 он устроился на работу в ЗАО «Тихоокеанская строительно-производственная компания» бетонщиком 3 разряда, после получения зарплаты 15.07.2014 оплатил в размере 2000 рублей (сроки давности по штрафу от 28.11.2013 истекли), просил приобщить квитанцию об его оплате. В настоящее время спиртным не злоупотребляет, проживает с женщиной, с которой фактически сложились брачные отношения, работает. Более административных правонарушений и преступлений не совершал, исправился.
 
    В заключении помощник прокурора поддержала заявление в полном объёме, полагая заявленные требования законными, обоснованными и мотивированными.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснение представителя заявителя, лица, освобождённого из мест лишения свободы Жданова В.Е., заключение помощника прокурора, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
 
    Согласно ст. 6 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из представленных материалов и установлено судом, Жданов В.Е., состоит на учёте в отделе полиции №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края как лицо, освободившееся из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершенное тяжкое преступление.
 
    После отбытия наказания, в период непогашенной судимости в течение одного года, Жданов В.Е. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Жданова В.Е., который оплатил административный штраф в размере 2000 рублей, трудоустроился в ЗАО «Тихоокеанская строительно-производственная компания» бетонщиком 3 разряда, изменил место жительства и стал проживать с женщиной, с которой у него сложились фактически брачные отношения, соседями и родственниками характеризуется удовлетворительно, спиртным злоупотреблять перестал, иных нарушений административного и уголовного законодательства длительный период времени не допускал, суд приходит к выводу, что наличие только формального повода к установлению административного надзора не может явиться основанием к этому.
 
    Достоверных данных, свидетельствующих о необходимости установления административного надзора, с учётом установленных судом положительно характеризующих Жданова В.Е. обстоятельств, суду не представлено.
 
    Кроме того, в позитивной динамике поведения Жданова В.Е. просматривается и результат предпринятых ОП № 27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края мер, указывающих на его исправление, что также может свидетельствовать об успешной реализации стоящих перед ОВД задач по профилактике преступлений и правонарушений лиц, освободившихся из мест лишения свободы.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197,198, 199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления начальника отдела полиции №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края об установлении административного надзора в отношении ранее судимого Жданова В.Е. – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья
 
Д.В. Денисов