Решение от 07 апреля 2014 года №2-433/2014

    Дело № 2 - 433 / 2014                                                            Мотивированное решение составлено 12 апреля 2014 года.
 
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года                                                                           г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мешавкиной К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику Мешавкиной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ним - истцом и ответчиком, было заключено кредитное соглашение № *Номер*, установлен срок возврата кредита – *Дата* года. Во исполнение соглашения он - истец осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, открыл ответчику счет №*Номер* предоставив кредит в размере <сумма>. По условиям соглашения ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета процент>% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени процент>%, при нарушении сроков возврата процентов уплачивать пени из расчета процент>%. В нарушение условий кредитного соглашения заемщиком платежей во исполнение обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не производилось, последний платеж произведен ответчиком *Дата* года, в связи с чем, по состоянию на *Дата* за заемщиком числится задолженность в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - сумма основного долга; <сумма> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* г.; <сумма> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период *Дата* по *Дата* он - истец также просит взыскать с ответчика в возмещение суммы уплаченной им госпошлины <сумма>
 
    Представитель истца - ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мешавкина К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в судебное заседание не предоставила
 
    С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Судом установлено, что *Дата* между ОАО «УБРиР» и Мешавкиной К.А. было заключено кредитное соглашение № *Номер*, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляется кредит, выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, для отражения операций по выдаче и возврату кредита банк открывает ссудный счет. Ответчик получил кредит в размере <сумма>, срок кредитования до *Дата* - 36 месяцев, по ставке процент> % годовых. В соответствии с графиком возврата кредита по частям ответчик был обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца. При нарушении срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета процент>% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9).
 
    После получения и активации банковской карты, Мешавкина К.А. совершала расходные операции по получению денежных средств с использованием карты, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 8). Вместе с тем, во исполнение кредитного договора платежей ответчиком Мешавкиной К.А. не производилось с *Дата* года.
 
    Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на *Дата* г., представленному истцом и не оспоренному ответчиком, за Мешавкиной К.А. числится задолженность в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - сумма основного долга; <сумма> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* г.; <сумма> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период *Дата* по *Дата* (л.д. 7).
 
    Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
 
    Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ), когда он предусмотрен законом, если одной из сторон является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность.
 
    В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному соглашению ответчиком суду не представлено, ответчик Мешавкина К.А. допустила просрочку платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно ею нарушены.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу ОАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № *Номер* от *Дата* г.: <сумма> - сумму основного долга; <сумма> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* г.
 
    В отношении требований банка о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что график погашения кредита не исполняется, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.
 
    С учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд находит требования истца о взыскании суммы пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с *Дата* по *Дата* г., подлежащим удовлетворению в размере <сумма>
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мешавкиной К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мешавкиной К. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № *Номер* от *Дата* в размере 446 <сумма>., в том числе: <сумма> - сумма основного долга; <сумма> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* г.; <сумма> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с *Дата* по *Дата* г.
 
    Взыскать с Мешавкиной К. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>
 
    На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                       А.А. Медведев