Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-433/2014
Дело № 2-433/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при секретаре Косовой О.И.,
с участием представителя истца Севостьянова В.С. по доверенности Мирошниченко Т.П.,
в отсутствие истца Севостьянова В.С., представителя ответчика администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйский и Валуйский район»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова В.С. к администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования на земельную долю,
установил:
После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю в границах плана земель бывшего АОЗТ «Прогресс» (остающаяся часть), <адрес>.
Истец, являясь наследником по закону, лишен возможности оформления наследственных прав по причине расхождения площадей земельной доли в правоустанавливающих документах, а также из-за пропуска срока для обращения к нотариусу.
Дело инициировано иском Севостьянова В.С., который просил признать за ним право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3 на земельную долю в размере 7,24 га, земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в границах плана земель бывшего АОЗТ «Прогресс» (остающаяся часть), расположенную по адресу: <адрес>, в границах плана земель бывшего АОЗТ «Прогресс».
В судебное заседание истец Севостьянов В.С. не прибыл, передав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель интересов истца по доверенности Мирошниченко Т.П. исковые требования Севостьянова В.С. поддержала, пояснив, что в исковом заявлении размер спорной земельной доли ошибочно указан как 7,24 га, однако правильным является размер 7,23 га, в связи с чем просит признать за Севостьяновым В.С. право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3 на земельную долю в размере 7,23 га.
Представитель ответчика администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в судебное заседание не прибыл, передав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Севостьянова В.С. признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт и место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и его право наследования.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 6).
Факт выделения и передачи наследодателю спорной земельной доли подтверждается постановлением № 218 от 29.06.1992 Главы администрации Валуйского района «О государственной регистрации ТОО агропредприятия «Прогресс», согласно которого ТОО агропреприятию «Прогресс» предоставлено в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность 21 391 га земель для ведения производства с распределением земельных долей между членами ТОО агропредприятия «Прогресс» согласно приложению; а также архивной выпиской из списка членов Агропредприятия «Прогресс» <адрес> и размеров их земельных долей (приложение № 1 к постановлению № 218 от 29.06.1992 Главы администрации Валуйского района), согласно которой в списке собственников земельных долей за № 504 значится ФИО3 Из вышеуказанных документов следует, что ФИО3 была выделена в собственность земельная доля в размере 7,23 га, в том числе пашни 5,63 га. Право собственности на указанную долю не было должным образом оформлено наследодателем по причине его смерти, однако он фактически имел и распоряжался ею при жизни как своей собственной.
Согласно справки администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйский и Валуйский район» от 08.04.2014, земельная доля ФИО3 не находится в собственности Казинского сельского поселения в качестве невостребованных земельных долей.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что ФИО3 длительное время работал в агропредприятии «Прогресс» (бывший колхоз «Путь Ленина») и ему, как и всем членам агропредприятия, в 1992 году выделили земельную долю размером 7,23 га.
Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земли сельскохозяйственного назначения в границах плана земель бывшего АОЗТ «Прогресс» (остающаяся часть) 02.09.2008 года внесены в государственный кадастр недвижимости, землям бывшего АОЗТ «Прогресс» присвоен кадастровый номер (л.д. 10).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на допущенную описку в исковом заявлении в указании размера земельной доли, ФИО3 была фактически выделена в собственность земельная доля в размере 7.23 га, следовательно, указанное имущество входит в состав наследственной массой после его смерти.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Статьей 18 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного акта решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п. 6 Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27 декабря 1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" именно на органы местной администрации возложена обязанность по обеспечению выдачи гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Тот факт, что наследодатель в силу тех или иных причин не получил свидетельство о праве собственности на пай, не лишает истца его гарантированного права на наследование спорного земельного пая.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Единственным наследником по закону после смерти ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является его сын Севостьянов В.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7). Наличие иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, судом не установлено. Супруга наследодателя ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о браке и о смерти, родителей наследодателя давно нет в живых, изложенное подтверждается показаниями представителя истца, свидетелей ФИО4 и ФИО5 (л.д. 39-39).
Истец в предусмотренный законом срок не обратился в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, что следует из сообщений нотариусов Валуйского нотариального округа, однако фактически своевременно вступил в управление наследственным имуществом, поскольку до смерти, на момент смерти отца проживал вместе с ним в одном доме в <адрес>, остался проживать в доме отца и после его похорон, распорядился имуществом и личными вещами наследодателя по своему усмотрению, что подтверждается справкой администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйский и Валуйский район», а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5
Руководствуясь ч. 2 ст. 1153 ГК РФ суд приходит к выводу, что Севостьянов В.С. в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3, поэтому приобрел право в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 7,23 га, расположенную в границах плана земель бывшего АОЗТ «Прогресс».
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности требований истца, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, которые не оспариваются ответчиком и их суд признает относимыми и допустимыми.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Севостьянова В.С. к администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования на земельную долю признать обоснованным.
Признать за Севостьяновым В.С. право собственности на земельную долю, в размере 7,23 га, земель сельскохозяйственного назначения в границах плана земель бывшего АОЗТ «Прогресс» (остающаяся часть), расположенную по адресу: <адрес>, в границах плана земель бывшего АОЗТ «Прогресс» (остающаяся часть).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья
