Определение от 15 апреля 2014 года №2-433/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-433/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-433/2014
 
Определение
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
«15» апреля 2014 года п. Демянск
 
    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Ю.П.,
 
    при секретаре Никитиной О.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Демянского района Новгородской области Виноградовой Т.В.,
 
    представителя ответчика – Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа п. Демянск в лице директора Бралгиной Н.М., действующей на основании приказа без специальных полномочий,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Демянского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа п. Демянск об обязании совершить определенные действия
 
установил:
 
    Прокурор Демянского района Новгородской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа п. Демянск (далее – Учреждение) об обязании совершить определенные действия: обязать Учреждение обеспечить входы зданий школы по адресу: <адрес>, знаками о запрете курения, в течение одного дня со дня вступления решения суда в законную силу.
 
        В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой Демянского района проверки в деятельности Учреждения выявлены нарушения действующего законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака.
 
    В судебном заседании от заместителя прокурора Демянского района Новгородской области Виноградовой Т.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку после предъявления иска нарушения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака ответчиком устранены добровольно в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика – директор Бралгина Н.М. против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что в настоящее время установленные нарушения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака устранены; входы зданий Учреждения обеспечены знаками о запрете курения табака.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано прокурором Демянского района Бугаевым И.В.
 
    В материалах дела имеются документы, согласно которым следует, что выявленные нарушения требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака устранены в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для отказа прокурору Демянского района в принятии отказа от иска судом не установлено.
 
    Суд принимает отказ прокурора Демянского района от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору в лице его заместителя разъяснены, также содержатся в заявлении об отказе от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от прокурора Демянского района Новгородской области отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску прокурора Демянского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа п. Демянск прекратить.
 
    Разъяснить прокурору Демянского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Валдайский районный суд.
 
    Судья Ю.П. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать