Определение от 30 апреля 2014 года №2-433/2014

<данные изъяты>
 
№ 2-433/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ялуторовск                              30 апреля 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,
 
    при секретаре – Сириной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-433/2014 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Сирина <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Ялуторовский КСМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах Сирина Н.В., обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Ялуторовский КСМ» (далее по тексту ЗАО «Ялуторовский КСМ» или ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате за февраль, март 2014 года в размере <данные изъяты>, и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В дальнейшем, Ялуторовский межрайонный прокурор уточнил заявленные в интересах Сирина Н.В. требования, заявив о взыскании с ЗАО «Ялуторовский КСМ» в пользу Сирина Н.К. задолженности по заработной плате за февраль 2014 года в размере <данные изъяты>, за март 2014 года в размере <данные изъяты>, и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д. 11-13).
 
    Обосновывая заявленные исковые требования, прокурор указывает, что межрайонной прокуратурой проведена проверка в ЗАО «Ялуторовский КСМ» по заявлению Сирина Н.В. о нарушениях трудового законодательства, регулирующего вопроса оплату труда. Проверкой установлено, что Сирин Н.В. работал в ЗАО «Ялуторовский КСМ» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако расчет по заработной плате с ним в день увольнения произведен не был, кроме того, работодателем не выплачивалась заработная плата за февраль 2014 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Сириным Н.В. в ЗАО «Ялуторовский КСМ» имеется задолженность по заработной плате за февраль 2014 года в размере <данные изъяты>, задолженность по заработной плате и окончательный расчет за март 2014 года в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    В связи с чем, Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области просит взыскать с ЗАО «Ялуторовский КСМ» в пользу Сирина Н.В. задолженность по заработной плате за февраль 2014 года в размере <данные изъяты>, за март 2014 года в размере <данные изъяты>, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании старший помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Шайкина А.М. от заявленных в интересах Сирина Н.В. исковых требований к ЗАО «Ялуторовский КСМ» в части взыскания задолженности по заработной плате отказалась, просит производство по делу в этой части прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ЗАО «Ялуторовский КСМ» заявленных требований, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.
 
    Истец Сирин Н.В. в судебном заседании поддержал заявленное прокурором ходатайство, от заявленных Ялуторовским межрайонным прокурором в его интересах исковых требований к ЗАО «Ялуторовский КСМ» о взыскании задолженности по заработной плате отказывается, в связи с тем, что заработная плата ему выплачена в полном объёме, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Ялуторовский КСМ» Паутов В.Е., действующий на основании доверенности № 04/1 от 08.05.2013 года, в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу по иску Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах Сирина Н.В. о взыскании задолженности по заработной плате поддержал, просит производство по делу в этой части прекратить, в связи с добровольным исполнением ЗАО «Ялуторовский КСМ» исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от части иска, производство по делу по иску Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах Сирина Н.В. к ЗАО «Ялуторовский КСМ» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области и истца Сирина Н.В. от заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате связан с тем, что ответчик – ЗАО «Ялуторовский КСМ» добровольно удовлетворило заявленные исковые требования, выплатив Сирину Н.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    Данное обстоятельство подтверждается расчетными листками за февраль и март 2014 года, мемориальным ордером № от 01.04.2014 года, реестром № от 01.04.2014 года на зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д. 40-43).
 
    Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору и истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от части иска, а производство по делу в этой части прекратить, при этом разъясняет прокурору и истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от части иска Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Сирина <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Ялуторовский КСМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Сирина <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Ялуторовский КСМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в части предъявленных исковых требований к ЗАО «Ялуторовский КСМ» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области и истца Сирина <данные изъяты> от иска в данной части, предупредив их о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.