Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-433/2013
Дело №2-433/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.
при секретаре Кременской С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
07 июня 2013 г.
дело по иску СКПК «Котовский»
к Сатониной Н. В.,
Кляйн Н. В.
о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК «Котовский» обратился в суд с иском к Сатониной Н.В., Кляйн Н.В. о взыскании долга по договору займа.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сатонина Н.В., получила в СКПК «Котовский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские нужды заём в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 2 года под <данные изъяты> % годовых. Одновременно было составлено и подписано заёмщиком и поручителем дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на взнос в целевой фонд развития кооператива, в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа.
Заём выдавался под поручительство. Поручителем по договору займа является:
Кляйн Н.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. С условием солидарной ответственности п. 2.1. договора поручительства перед СКПК «Котовский» за исполнение обязательств по договору займа.
Ответчик Сатонина Н.В. обязалась согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.2. и п. 2.1. ежемесячно возвращать часть займа и погашать начисленные проценты,
Однако, с момента получения займа – с ДД.ММ.ГГГГ ни разу ни заём, ни проценты не погашала.
Остаток непогашенного займа составляет <данные изъяты> руб.
Начислено:
- процентов – <данные изъяты> руб.
- пеня – <данные изъяты> руб.
- за невозврат займа – <данные изъяты> руб.
Всего долг составляет <данные изъяты> руб.
На их устные и письменные уведомления о добровольной уплате займа и начисленной по нему компенсации, меры по погашению не были приняты, в следствии чего кооператив вынужден обратиться в суд.
Просит взыскать с ответчика и поручителя в солидарном порядке в пользу СКПК «Котовский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в т. ч. основной долг <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за невозврат займа <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика и поручителя судебные расходы в сумме по <данные изъяты> руб. 01 коп. с каждого.
Представитель истца директор СКПК «Котовский» Димитрова В.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Сатонина Н.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известила.
Ответчик Кляйн Н.В. с иском согласна. Пояснила, что договор она подписывала, условия договора ей были известны.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ч.1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч.1 ст. 811 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Котовский» (заимодавец) и Сатониной Н.В. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому СКПК «Котовский» предоставил Сатониной Н.В. заём в сумме <данные изъяты> рублей на срок 2 года под <данные изъяты> % годовых – л.д. 4.
В п.2.1.2 договора указано, что при нарушении срока возврата займа в размере от суммы не возврата займа 0,5 % за каждый день просрочки до его фактического возврата.
В п.2.1.3. договора указано, что проценты по выданному займу начисляются ежемесячно.
В п.2.1.4 договора указано, что при нарушении срока погашения процентов за пользование займом на них начисляется 0,5 % за каждый день просрочки до полной ее выплаты.
В п. 3.1 договора займа установлено, что заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством.
Заемщик согласился с данными условиями договора и подписал его.
Также ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Котовский» и Сатониной Н.В. было заключено дополнительное соглашение №., с условием уплаты <данные изъяты> % от суммы займа, в целевой фонд развития кооператива.
В п.7.5.4 дополнительного соглашения указано, что в случае несвоевременной уплаты членских взносов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Котовский» и Кляйн Н.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель – Кляйн Н.В. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Кредитором Сатониной Н.В.
В п.1.1 договора поручительства указано, что поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Кредитором Сатониной Н.В. на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающихся процентов за пользование займом в установленный срок в размере <данные изъяты>% годовых, а при неуплате в этот срок в размере 0,5 % годовых, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № между Кредитором и Заемщиком.
В п. 2.1 договоров поручительства устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.
В п. 2.2 договоров поручительства указывается, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщиком по указанному договору в п. 1.1 настоящего договора в том же объеме, как и Заемщик, а также возмещение Кредитору судебных издержек.
Договора поручительства подписаны сторонами.
На день рассмотрения дела в суде ни договор займа, ни дополнительное соглашение, ни договор поручительства никем не оспорены.
Деньги по настоящему договору получал сам Заемщик Сатонина Н.В., что подтверждается расходным кассовым ордером – л.д.8.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что с момента получения займа – с ДД.ММ.ГГГГ заём ни разу не погашался, начисленные проценты не погашались.
Согласно расчету просроченной задолженности и процентов по ней, заем выдан Сатониной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,
Погашено – 0 руб.
Остаток – <данные изъяты> руб.
Расчет неуплаченных процентов следующий :
Начислено процентов с <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 213 дней,
- <данные изъяты> х <данные изъяты> % : 365 х 213 дней = <данные изъяты> руб.;
- пеня <данные изъяты> х 0,5 = <данные изъяты> руб.
Всего <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
За несвоевременный возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 183 дня:
<данные изъяты> х 0,5 % х 183 = <данные изъяты> руб.
Всего следует погасить:
<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчиков Сатониной Н.В., Кляйн Н.В. следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и подлежит взысканию с ответчиков Сатониной Н.В., Кляйн Н.В. в равных долях по <данные изъяты> руб. 01 коп. с каждого в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 363, 807, 809,811 ГК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сатониной Н. В., Кляйн Н. В. в солидарном порядке в пользу Сельхозхозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котовский» - <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Сатониной Н. В. и Кляйн Н. В. в пользу Сельхозхозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котовский» расходы по оплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты> рублю 01 копейка с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись
