Решение от 15 апреля 2013 года №2-433/2013

Гражданское дело № 2-433/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Аскиз                  15 апреля 2013 года
 
    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Петрова И.М.,
 
    с участием ответчика Асяевой О.П.,
 
    при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Асяевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Асяевой О.П. о взыскании задолженности по кредитной карте (№), размер которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. составляет задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 60 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также <данные изъяты> коп. - неустойка. Также истец просит суд обязать ответчика возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.Исковые требования представитель истца Плат Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировала тем, что истец ОАО <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> выдал Асяевой О.П. кредитную карту Standard MasterCard (счет №) с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а именно 19% - для карт Standard MasterCard. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая составляет 38% (согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № 82-9-А). Поскольку с момента получения кредита и до настоящего времени Асяева О.П. обязательства по оплате кредита не исполняет, настоящее исковое заявление подано в суд.
 
    Представитель истца участия в судебном заседании не принимала, извещалась о времени и месте его проведения, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Плат Е.А. просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка, поддержав исковые требования в полном объеме.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Асяева О.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что зафиксировала в своем письменном заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, учитывая, что иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворен полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Асяевой О.П. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Асяевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Асяевой О.П. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.
 
    Взыскать с Асяевой О.П. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице <данные изъяты> судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 2 396 руб. 76 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца дней со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Аскизского районного суда                         И.М. Петров
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 19 апреля 2013 года
 
    Судья Аскизского районного суда                         И.М. Петров
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:     И.М. Петров