Решение от 29 мая 2013 года №2-433/2013

Решение по гражданскому делу
№ 2-433/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                29 мая 2013 года                                                                                                город <АДРЕС> РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Лушникова Л.М.,
 
    при секретаре Шимшиловой Э.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «***» к Валиуллину О.Р. о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением  к Валиуллину О.Р. о взыскании денежных средств, указав, что <ДАТА2> между истцом и Валиуллиным О.Р. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 21 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 1630 рублей. Согласно выписке  по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
     Истец просит взыскать с Валиуллина О.Р. 19 646 рублей 62 копеек, в том числе:  основной долг  16 710 рублей 11 копеек, проценты 751 рублей 72 копеек, начисленные неустойки 933 рублей 19 копеек, комиссию за обслуживание счета 1251 руб. 60 коп.
 
    Также просит взыскать с Валиуллина О.Р. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 785 рублей 86 копеек.   
 
    Представитель истца ОАО «***»  в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «***».
 
    Ответчик Валиуллин О.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не сообщил.
 
    Суд в соответствии с ч.4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии  представителя истца, ответчика.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
                На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и Валиуллиным О.Р. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435  и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма кредитования составила 21 000 рублей сроком на 18 месяцев,  с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,99 % годовых. Ежемесячный платеж в  сумме 1630 рублей  должен быть осуществлен 1-го числа каждого месяца.
 
    Денежная сумма в размере 21000 рублей была перечислена ответчику  <ДАТА2> на  счет 40817810404900841839.
 
    Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами.
 
    Из раздела 5 «Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» <НОМЕР> от <ДАТА2>, следует, что  в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по Кредиту, в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений заключенных с <ДАТА2> составляет 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.
 
    В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных в срок  процентов за каждый день просрочки.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком, осуществившим лишь частичную уплату очередных платежей, ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 6.4 «Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании  (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
 
    Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Валиуллина О.Р. перед ОАО «***» составляет 19 646 рублей 62 копеек, из которых: основной долг  16 710 рублей 11 копеек, проценты 751 рублей 72 копеек, начисленные неустойки 933 рублей 19 копеек, комиссия за обслуживание  текущего счета в сумме 1251 руб. 60 коп.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания  основного долга  16 710 рублей 11 копеек, процентов 751 рублей 72 копеек, начисленной неустойки 933 рублей 19 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Исковое требование ОАО «Альфа-Банк» в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 1251 руб.60 коп. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как это требует ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
 
    В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
 
    Статьей 9 Федерального закона от <ДАТА3> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Заемщик брал кредитные средства для своих личных нужд, соответственно отношения между заемщиком и кредитором должны регулироваться также законодательством о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» установлено, что размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Взимание комиссии за  обслуживание текущего счета не предусмотрено ни гражданским, ни специальным банковским законодательством, плата за кредит по кредитному договору, который является возмездным договором, выражается в процентах, установленных договором, как это предусмотрено п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По мнению суда, действиями банка, обуславливающими заключение кредитного договора, в рамках которого потребитель несет дополнительные обязательства в виде оплаты комиссии за обслуживание текущего счета, нарушаются права заемщика, так как Банк каких-либо дополнительных услуг при кредитовании потребителю, за которые могло бы быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не предоставляет, следовательно, включение в договор суммы комиссии за обслуживание текущего счета, то есть взимание платы за действия, которые должны производиться кредитной организацией за свой счет, является неправомерным.         
 
    В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
                 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2 ст. 167 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
    В силу приведенных выше оснований суд полагает  не  подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования  истца о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета с размере 1251 рубль 60 копеек с Валиуллина О.Р.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 735 рублей 80  копеек, пропорционально удовлетворенных судом требований.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «***» к Валиуллину О.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Валиуллина О.Р. в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по основному долгу в размере 16 710 рублей 11 копеек, проценты в размере 751 рублей 72 копеек, начисленные неустойки в размере 933 рублей 19 копеек  - всего: 18395 рублей 02 копейки.
 
    Взыскать с Валиуллина О.Р. в пользу Открытого акционерного общества «***»   расходы по оплате госпошлины в сумме 735 рублей  80 копеек.
 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостанв течение  одного месяца со дня принятия решения  суда в окончательной форме через мирового судью, принявшего решение.
 
 
 
Мировой судья:                                                                               Л.М. Лушникова