Решение от 30 мая 2013 года №2-433/2013

    дело № 2-433/2013
 
                                                      РЕШЕНИЕ
 
                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года                                                             г. Белебей
 
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,
 
    с участием истца Ванюшина А.П., его представителя Ряховой М.К.
 
    представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> РБ Куликовой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> РБ Чифрановой Г.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    при секретаре Балягутдиновой Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюшина А.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании права на досрочную пенсию по старости,
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
              Ванюшин А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ему было необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа следующие периоды его работы водителем лесовоза в <данные изъяты> и в кооперативе <данные изъяты>»:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в качестве водителя в <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) - период работы в качестве водителя в кооперативе «<данные изъяты>», хотя работа его в указанные периоды в особых условиях подтверждается записью в трудовой книжке, справками о заработной плате, многочисленными приказами предприятия, вырезками из городской газет, свидетелями.
 
           В судебном заседании Ванюшин А.П. иск свой поддержал и пояснил, что он в течение всего указанного времени работал водителем лесовоза на вывозке леса и участвовал в едином технологическом процессе по заготовке и вывозке леса. Ранее лесхоз назывался даже лесокомбинатом. Лесозаготовка шла в больших масштабах, давались ежегодные и квартальные планы, лес отправляли и на экспорт, когда не справлялись, работали сверхурочно, привлекали к работе в выходные дни. Технологический процесс, связанный с заготовкой леса, состоял из следующих этапов: после выделения делянки леса, туда приезжала бригада лесорубов и валила лес, затем шла обрубка сучьев, распиловка, сортировка и складирование леса на нижнем складе, куда они- водители лесовозов приезжали, им грузили лес и они вывозили лес на верхний склад для переработки. Одновременно единый технологический процесс шел по по 7 лестничествам, в лесопункте. Было 3 бригады. В каждой бригаде были вальщики леса, сучкорубы, обрубщики, чекеровщики, трактористы. Он относился к механизированному отряду по вывозке леса, куда относились погрузчики, водители - лесовозы. Его занятость в таком процессе была полной, он работал полный рабочий день, иногда приходилось работать и в сверхурочное время, в выходные дни. Помимо ежегодного отпуска работодателем ему предоставлялся также дополнительный отпуск за особые условия труда. Кооператив «<данные изъяты>» был образован как структурное подразделение при лесхозе и располагался на лесопункте, при этом в указанном учреждении также осуществлялся непрерывный технологический процесс лесозаготовок, устанавливали план заготовки леса, где он работал в качестве водителя лесовоза. Кооператив был как раз организован по указанию Минлесхоза РСФСР для промышленной заготовки и переработки леса и его реализации. При оформлении досрочной пенсии оказалось, что по вине руководителей предприятия своевременно не был оформлен список работников, имеющих особые условия труда. Более того, многие документы утрачены ввиду неоднократно происходивших в те годы пожаров, с истечением срока хранения, в результате работники вынуждены обращаться в суд.
 
            Представители ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ Куликова Е.С., Чифранова Г.Н. исковые требования Ванюшина А.П. не признали, пояснив, что в соответствии со Списком профессий и должностей право на досрочное пенсионное обеспечение имеют водители автомобилей на вывозке леса, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок, при этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80 % рабочего дня. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, согласно Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 года № 258-н, должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными органами. Ванюшиным А.П. указанные документы представлены не были, в связи с этим отказ ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ был обоснованным. Представленные Ванюшиным А.П. в суд документы по их мнению также не доказывают факт его работы в качестве водителя лесовоза, также им не доказано его участие в едином технологическом процессе лесозаготовок, в который включается валка, обрубка, вырубка, трелевка, подвоз, рассортировка, штабелевка, вывозка древесины на нижние склады. Что касается работы истца в кооперативе «<данные изъяты>» истцом также не доказано наличие единого технологического процесса лесозаготовок в кооперативе, занятость его в течение полного рабочего дня. Из устава кооператива «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года видно, что вышеуказанный кооператив занимался переработкой леса, а не лесозаготовкой.
 
             Выслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего:
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
 
          В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
            Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, Списка соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых назначается досрочная трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.
 
    В силу п.п. «д» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.
 
             Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273) предусмотрены должности: водители автомобилей на вывозке леса.
 
           Как следует из указанного Списка, распространяющегося на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, водители автомобилей на вывозке леса имеют право на государственную пенсию на льготных условиях. При этом, не имеет значение, являются ли автомобили специализированными лесовозными машинами либо иными.
 
             Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пении по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
 
              Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда «О порядке применения списков производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право в соответствии со ст.ст. 12,78,78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.
 
              Приказом Минздравсоцразвития России от 31 марта 2011 года № 258-н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 года № 2-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
             В соответствии со ст. 19 ч. 1, 2 Федерального Закона РФ № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
            Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
              Как установлено судом, Решением ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Ванюшину А.П. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого стажа работы на лесозаготовках. В соответствии с указанным Решением страховой стаж Ванюшина А.П. составляет <данные изъяты>. При этом в стаж на лесозаготовках не зачтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в качестве водителя в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Причина отказа - отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок в качестве водителя автомобиля на вывозке леса.
 
             Однако вышеуказанный отказ ответчика противоречит представленным в суд доказательствам.
 
              Согласно вкладыша в трудовую книжку серии № Ванюшин А.П. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем 2 класса <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем 2 класса <данные изъяты> переводом из <данные изъяты> на лесовоз, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 2 класса в кооператив «<данные изъяты>», уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
 
             Справка ГУП РБ «Белебеевский лес» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают вышеуказанные периоды работ Ванюшина А.П. в <данные изъяты> водителем.
 
           Факт работы Ванюшина А.П. водителем автомобиля на вывозке леса подтверждается приказом по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании истца за активное участие на вывозке леса (л/д 28), № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за истцом лесовоза (л/д 32), № от ДД.ММ.ГГГГ о присуждении истцу премии за занятие им 2места на вывозке леса (л/д 33), № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении рабочими днями в связи с производственной необходимостью выходные дни для водителей и трактористов ( л/д 36,37), № от ДД.ММ.ГГГГ о присуждении премии истцу 1 места среди водителей на вывозке леса( л/д 40), № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении рабочим днем ДД.ММ.ГГГГ для механизированного отряда по вывозке леса ( л/д 41), № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников, в том числе истца, за перевыполнение плана экспорта древесины за 1е полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании истца за работу в сверхурочное время (л/д 69) и т.д. Также представленные истцом статьи из местной прессы «Преодолевая трудности» от ДД.ММ.ГГГГ, «Чудо-техника и чудесный мастер» от ДД.ММ.ГГГГ и «Завершим год по-ударному» от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждают факт работы Ванюшина А.П. водителем автомобиля на вывозке леса.
 
           Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Ванюшин А.П., действительно, работал в кооперативе «<данные изъяты>» водителем на автомобиле <данные изъяты> с гидроманипулятором на заготовке и вывозке леса на нижний склад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ванюшин А.П. принят водителем лесовоза в кооператив «<данные изъяты>».
 
          Как видно из текстов «Техпромфинпланов по промышленной деятельности <данные изъяты>» за спорные периоды вышестоящие органы утверждали <данные изъяты> годовой план промышленной заготовки леса с разбивкой по кварталам, из которых виден большой объем плана заготовок леса. В этих планах предусмотрено число дней в году, потребных для выполнения этих планов - 216, 225 и т.д., т.е. это также является признаком непрерывности технологического процесса заготовки леса в течение всего года. Выполнение установленных планов в полном объеме подтверждаются приказами о премировании истца № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.     
 
          Факт выполнения Ванюшина А.П. к работе в выходные дни подтверждается приказами по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 1986 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 206-а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Ванюшин А.П. был занят на работе не только полный рабочий день в рабочие дни, но и привлекался к работе в выходные дни.
 
           Свидетель ФИО3, работавшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в судебном заседании подтвердила, что Ванюшин А.П. работал полный рабочий день в течение всего года водителем лесовоза в полной бригаде, в случае необходимости привлекался к сверхурочной работе и к работе в выходные дни. Основными функциями предприятия были заготовка и выращивание леса на хозяйственные нужды и пиломатериалы. Давались большие планы производства леса, в том числе отгружали лес по стране и на экспорт. В ДД.ММ.ГГГГ годах произошла реорганизация, вследствие чего был создан кооператив «<данные изъяты>» для отделения промышленной заготовки леса от мехлесхоза. Ванюшин А.П. был переведен, как и она, на работу в кооператив «<данные изъяты>», который также как и <данные изъяты> занимался заготовкой леса. При этом, разделения фактически не было, так как кооператив «<данные изъяты>» подчинялся <данные изъяты>, являлся его структурным подразделением.
 
           Свидетель ФИО4 - бывший <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что Ванюшин А.П. работал в его подчинении в качестве водителя лесовоза, машиниста крана-манипулятора заготовки и вывозки леса полный рабочий день. Ванюшин А.П. работал на лесовозе, Урале, Камазе, КрАЗе и при переводе его в кооператив «<данные изъяты>» также занимался заготовкой леса полный рабочий день в течение всего календарного года. <данные изъяты> и кооператив «<данные изъяты>» занимались заготовкой леса и поставляли древесину покупателям не только по стране, но и на экспорт. Заготовка леса производилась путем выделения делянки. Работало 3 бригады. Ванюшин А.П. был в механизированном отряде, вывозил лес со всех 7 лестничеств, т.е. с их нижних складов на верхний склад.
 
           Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год, потом была переведена в кооператив «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Подтвердила, что Ванюшин А.П. работал полный рабочий день водителем лесовоза. Кооператив «<данные изъяты>» был отдельным юридическим лицом, через которое шла заготовка и торговля лесом, так как <данные изъяты> такая торговля была запрещена. <данные изъяты> выделялись бюджетные деньги на уход за насаждениями, кооператив зарабатывал деньги сам.
 
           Свидетель ФИО5 - <данные изъяты> и ныне существующего кооператива «<данные изъяты>» в судебном заседании показал, что кооператив «<данные изъяты>» образовался в ДД.ММ.ГГГГ году приказом Минлесхоза РСФСР для того, чтобы отделить лесное хозяйство от промышленности. Кооператив «<данные изъяты>» занимался промышленной заготовкой, переработкой, отгрузкой леса. При этом <данные изъяты> также продолжал заниматься заготовкой леса, но в меньшем объеме, чем кооператив «<данные изъяты>». Работники из <данные изъяты> перешли в кооператив «<данные изъяты>» переводом. Кооператив «<данные изъяты>» был отдельным юридическим лицом, имеющим свою печать, расчетный счет и штат, но оставался структурным подразделением лесхоза. Ванюшин А.П. был переведен наряду с другими специалистами в кооператив «<данные изъяты>» водителем лесовоза, при этом работал полный рабочий день, а порой работал и свыше 12 часов. В подтверждение этого он не может представить приказы, так как архив в ДД.ММ.ГГГГ году сгорел. Процесс заготовки леса происходил с выделения делянки, валки леса, трелевки, складирования леса по категориям в нижнем складе. Оттуда вывозили лес на верхние склады. Кооператив «<данные изъяты>» также занимался единым технологическим процессом заготовки леса. Почему в Уставе кооператива не указан, как вид деятельности, заготовка леса объясняет только своей неграмотностью, поскольку в те годы он не знал, как правильно составлять Устав кооператива.
 
          Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работал с Ванюшиным А.П. в одной бригаде. Истец работал водителем лесовоза. Они работали полный рабочий день, также привлекались к работе в выходные дни. Затем Ванюшин А.П. был переведен на работу в кооператив «<данные изъяты>», где работал также на заготовке леса. Он лично также добился досрочной пенсии тоже через суд.
 
             Свидетель ФИО7 в суде показал, что работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год, при этом работал совместно с истцом полный рабочий день, а порой и оставался после окончания рабочего времени. Он тоже по вине руководства лесхоза вынужден был обратиться в суд для отмены отказа в назначении пенсии.
 
             Свидетель ФИО1 - <данные изъяты> показала, что заготовка леса в период с ДД.ММ.ГГГГ годы осуществлялась круглогодично, при этом Ванюшин А.П. работал водителем лесовоза. В связи с увеличением планов производства и необходимости отделения бюджетного финансирования возникла необходимость создания дополнительного подразделения - кооператива «<данные изъяты>». Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была создана бригада лесозаготовителей, которая была оснащена необходимой техникой, в связи с изменением организационной структуры лесхоза и образованием кооператива «<данные изъяты>» при <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей плана по промышленной деятельности кооперативу «<данные изъяты>» в данный кооператив были переведены вальщики леса и обрубчики сучьев. Кооператив «<данные изъяты>» являлся структурным подразделением лесхоза до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации кооператива «<данные изъяты>», как самостоятельного юридического лица, было получено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Ванюшин А.П. работал в кооперативе только в период, когда кооператив был структурным подразделением лесхоза. Справку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действительно, она выдавала, но сведения, указанные в том письме, не соответствуют действительности, так как она выдавала эту справку, по неопытности, не изучив соответствующие документы. Она сама в тот период не работала, поэтому не вникла тогда в суть запроса. Несмотря на эту справку, суд решил в пользу работника.
 
             Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что работал совместно с истцом. Он работал с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве <данные изъяты>, а Ванюшин А.П. работал водителем лесовоза, крана-манипулятора. После образования кооператива «Лес» ему были переданы объемы по заготовке и вывозу леса. Существовали три лесозаготовительные бригады, в которые входили вальщики, обрубчики сучьев, трелевщики, чекеровщики, трактористы и четыре лесовоза. После валки леса его вывозили в лесопункт и поочередно в нижние склады, где и перерабатывали.     
 
          Таким образом, наряду с вышеуказанными документами, факт работы Ванюшина А.П. водителем автомобиля на вывозке леса в течение полного рабочего дня и факт его участия в едином технологическом процессе по вывозке леса и в <данные изъяты>, и в кооперативе «<данные изъяты>» подтвердили вышеуказанные свидетели, с которыми в указанное им время работал истец. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. При этом суд не принимает доводы представителя ответчика о недопустимости показаний свидетелей, так как эти показания подтверждают периоды работы Ванюшина А.П., что допускается законом, и показания свидетелей оценивается судом в совокупности с другими письменными доказательствами.
 
            Обязанность правильного оформления документов, подтверждающих работу гражданина в тех или иных профессиях, должностях и учреждениях (организациях, предприятиях) лежит на работодателе. Ненадлежащее оформление документов, неправильное наименование профессии (должности), подтверждающих трудовой стаж гражданина, не является виной этого гражданина, и не может являться основанием для ущемления его социальных и конституционных прав.
 
             Таким образом, с учетом характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности, с учетом целей и задач, направлений деятельности организаций <данные изъяты> и кооператив «<данные изъяты>», в которых работал Ванюшин А.П., суд приходит к выводу, что Ванюшин А.П. фактически работал водителем автомобиля на вывозке леса, т.е. на должности, предусмотренной Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, и участвовал в едином технологическом процессе по вывозке леса в течение полного рабочего дня.
 
            Бывшие работники лесхоза: а именно, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО6, проработавшие с истцом вместе в период с ДД.ММ.ГГГГ, добились отмены отказа ответчика в признании права на досрочную пенсию. В частности, решением Белебеевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7, вступившим в законную силу, также установлен факт заготовок леса в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ течение всего года, факт уничтожения нарядов и табелей учета рабочего времени за прошлые годы по истечении срока хранения, факт непроведения Работодателем аттестации рабочих мест, профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение. Следовательно, в силу ст. 61 ГПК РФ факт выполнения работы истца в особых условиях труда не менее 80 % рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ также считается установленным.
 
           В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Решение ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Ванюшиным А.П. согласно почтовому штемпелю на конверте получено ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением о признании права на досрочную пенсию по старости Ванюшин А.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Ванюшин А.П. обратился в суд в пределах срока, установленного законом.        
 
          При таких обстоятельствах, учитывая то, что иных объективных обстоятельств, опровергающих доводы истца, показаний свидетелей и сведений, содержащихся в представленных документах о выполнении истцом работ по вывозке леса, как в Белебеевском мехлесхозе, так и в кооперативе «<данные изъяты>» в должности водителя лесовоза в течение полного рабочего дня с выполнением плана заготовок и норм выработки и участие его в едином технологическом процессе по вывозке леса, представлено не было, суд оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не находит.
 
                                 Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
                                                              Р Е Ш И Л:
 
           Исковые требования Ванюшина А.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворить.
 
           Признать за Ванюшиным А.П. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
           Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ включить Ванюшину А.П. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) - в качестве водителя в <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя в <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) -в качестве водителя в кооперативе «<данные изъяты>».
 
          Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ назначить Ванюшину А.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Белебеевский городской суд.
 
    Судья                                 Р.Х. Мифтахова