Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-433/2013
№ 2-433/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «18» июля 2013 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,
с участием истца Макушиной А.А.,
представителя истца О,
ответчика Капыриной А.Э.,
при секретаре Пчельниковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макушина Василия Петровича, Макушиной Александры Александровны, Макушиной Ирины Геннадьевны к Капыриной Анастасии Эдуардовне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на часть жилого дома,
у с т а н о в и л:
Истцы Макушин В. П., Макушина А. А., Макушина И. Г. обратились в суд с иском к Капыриной А. Э. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на часть жилого дома. Истцы указали, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Капыриной А.Э. к Макушину Г.В. о разделе домовладения, являющегося совместной собственностью супругов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением суда М в общую долевую собственность была выделена 1/2 доля жилого дома, расположенного в <адрес>. При этом в пользование М были выделены комнаты площадью 13,3 кв.м., 6,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ М умер. Они (истцы) являются наследниками имущества М. Как участники долевой собственности они имеют право на выдел принадлежащей им доли. Просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ними право общей долевой собственности на часть указанного жилого дома, состоящую из помещений площадью 13,3 кв.м. и 6,8 кв.м., за каждым в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанную часть жилого дома (л.д. 3).
В судебном заседании истица Макушина А.А., она же представитель по доверенности Макушина В.П. и Макушиной И.Г., а также представитель Макушиной А.А. – О, поддержали исковые требования по указанным в заявлении основаниям. Просили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за истцами, за каждым в 1/3 доле, право долевой собственности на часть жилого дома, состоящую из помещений: жилой комнаты площадью 13,3 кв.м., жилой комнаты площадь 6,8 кв.м.
Истцы Макушин В.П. и Макушина И.Г. в суд не явились, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают (л.д. 20).
Ответчик Капырина А.Э. в судебном заседании пояснила, что возражает против требований, заявленных истцами, поскольку после выдела принадлежащей истцам доли дома и признании за ними права собственности на часть жилого дома, она утрачивает право преимущественного покупки доли общего имущества. Вместе с тем она желает выкупить принадлежащую истцам долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом инвентаризационной стоимости жилого дома. Что касается предложенного истцами варианта выдела принадлежащей им доли жилого дома, возражений не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы и её представителя, объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместного имущества Капыриной А.Э. и М В общую долевую собственность Капыриной А.Э. и М выделены каждому по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> О, зарегистрированному в реестре за №, наследниками имущества М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доле каждый: отец – Макушин В.П., мать – Макушина А.А., дочь - Макушина И.Г. Наследство состоит из одной второй доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 14).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, истцам Макушину В.П., Макушиной А.А., Макушиной И.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Доля каждого из истцов в указанном имуществе составляет 1/3 долю.
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Указанным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования Капыриной А.Э. и М жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>. При этом в пользование М были выделены комнаты площадью 13,3 кв.м., 6,8 кв.м.
Истцы просят признать за ними право долевой собственности на часть указанного жилого дома, состоящую из помещений площадью 13,3 кв.м. и 6,8 кв.м., за каждым в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на часть жилого дома.
Ответчик Капырина А.Э. пояснила в судебном заседании, что против предложенного истцами варианта выдела принадлежащей им доли жилого дома возражений не имеет.
Суд находит, что спора о порядке пользования помещениями жилого дома и выделе в натуре частей дома между собственниками дома не имеется, предложенный истцами вариант раздела общего жилого дома отвечает интересам сторон и принимается судом как согласованное сторонами условие раздела общего имущества.
С учетом указанных обстоятельств суд находит исковые требования Макушина В.П., Макушиной А.А., Макушиной И.Г. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Макушина Василия Петровича, Макушиной Александры Александровны, Макушиной Ирины Геннадьевны удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Макушина Василия Петровича, Макушиной Александры Александровны, Макушиной Ирины Геннадьевны, Капыриной Анастасии Эдуардовны на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м.
Выделить принадлежащую Макушину Василию Петровичу, Макушиной Александре Александровне, Макушиной Ирине Геннадьевне 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Признать за Макушиным Василием Петровичем, Макушиной Александрой Александровной, Макушиной Ириной Геннадьевной право общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 20,1 кв.м., состоящую из помещений: жилой комнаты площадью 13,3 кв.м., жилой комнаты площадью 6,8 кв.м., с размером долей в общем имуществе: доля Макушина Василия Петровича – 1/3, доля Макушиной Александры Александровны – 1/3, доля Макушиной Ирины Геннадьевны – 1/3.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: ____________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
Решение вынесено судом в окончательной форме 19 июля 2013 года.
