Решение от 30 июля 2013 года №2-433/2013

Дело № 2-433/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    30 июля 2013 года г. Карачаевск
 
    Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Тоторкулов Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Уртенова М.Б. к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КЧР о признании действий должностных лиц незаконными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уртенов М.Б. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу <данные изъяты> о признании незаконным действия, выразившееся в отказе принятия и исполнения вступившего в законную силу решение мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ и аннулирование выставленного счета в размере <данные изъяты> незаконным и обязании <данные изъяты> филиал в Карачаево-Черкессии», взимать плату за потребленный газ с абонента Уртенова М.Б. в соответствии с показаниями прибора учета (газовому счетчику), сославшись при этом на следующие обстоятельства.
 
    Уртенов М.Б. имеет дом по адресу <адрес> и является потребителем газа в соответствии с договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Представителями газоснабжающей организации было подано исковое заявление о взыскании с него долга. Он с предъявленным иском не согласился, и подал возражение, так как не намерен был платить за газ, который не потреблял. Мировой суд судебного участка № вынес решение - в исковых требованиях <данные изъяты> к Уртенову М.Б. о взыскании задолженности отказать.
 
    С данным решением суда Уртенов М.Б. согласен полностью, считает его законным и обоснованным. Суд вынес решение ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. <данные изъяты> филиал в <данные изъяты> приостановили Уртенову М.Б. подачу газа, отрезав от общей сети. На данный момент он обращался с заявлением об аннулировании выставленного счета в размере <данные изъяты>, на что получил отрицательный ответ, обоснованный тем, что компании <данные изъяты> филиал в <данные изъяты>» суд отказал в принудительном взыскании денег, а сам долг остался как есть. Данный ответ подтверждать в письменном порядке отказались. Просит обратить внимание на то, что ему произведено несколько операций на опорно-двигательные суставы, в результате чего установлена инвалидность. Самостоятельно передвигаться и бороться с чиновниками, которые не хотят исполнять решение суда, вступившее в законную силу, он не в состоянии.
 
    В соответствии с Конституцией Российской Федерации решение судов обязательна к исполнению на территории РФ. Однако, <данные изъяты> филиал в <данные изъяты>» полностью игнорируют его, что подрывает авторитет судебной власти.
 
    В дальнейшем Уртенов М.Б. согласен оплачивать за поставку газа по показаниям газового счетчика, согласен составить новый договор подачи газа, где будут уяснены и разъяснены все положения о подаче газа.
 
    Федеральным законом от 31.03.1999 года № 69-ФЗ (ред. от 30.12.2008 года) "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа (статья 2).
 
    Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 5 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549), поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
 
    В соответствии с требованиями, изложенными в статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии
 
    В соответствии ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
 
    Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" установлено, что договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, сохраняют юридическую силу до истечения срока их действия или до их перезаключения.
 
    Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Нормой статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В судебное заседание истец Уртенов М.Б. не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, поддержал свои требования по изложенным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - <данные изъяты> филиал в <данные изъяты>» Агирова Ф.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> КЧР вынесено решение об отказе удовлетворения исковых требований <данные изъяты>» филиала в <данные изъяты> к Уртенову М.Б. о взыскании задолженности за потребленный газ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выводам суда истцом (<данные изъяты>) не предоставлены доказательства нарушения ответчиком (Уртеновым М.Б.) договора газоснабжения, выразившегося в действиях или бездействии, касающемся истечения срока проверки газового счетчика и оплаты суммы начисления за расходованное топливо. В результате обращения Уртеновым М.Б. в <данные изъяты> филиал в <данные изъяты> и предоставлении справок, был сделан перерасчет задолженности, и сумма задолженности составила <данные изъяты>. согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Уртеновым М.Б. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представлена справка <данные изъяты> филиал в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у абонента задолженность за потребленный газ отсутствует. Таким образом, действия истца (<данные изъяты>) по перерасчету суммы оплаты за потребленный газ и требованием ее уплаты неправомерны.
 
    На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (<данные изъяты>) должен был аннулировать выставленный счет в размере <данные изъяты> рублей Уртенову М.Б..
 
    Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии ст. 315 УК РФ злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
 
    Подтверждением того, что ответчиком <данные изъяты> филиалом в <данные изъяты>» не исполнено решение суда, служит информационный листок лицевого счета № абонента Уртенова М.Б., согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>. не была аннулирована. Также данная сумма не аннулирована по настоящее время.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Уртенова М.Б. к филиалу <данные изъяты> о признании незаконным действия, выразившееся в отказе принятия и исполнения вступившего в законную силу решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и аннулирование выставленного счета в размере <данные изъяты> незаконным и обязании <данные изъяты> филиал в <данные изъяты>», взимать плату за потребленный газ с абонента Уртенова М.Б. в соответствии с показаниями прибора учета (газовому счетчику), обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Уртенова М.Б. к филиалу <данные изъяты> о признании действий должностных лиц незаконными - удовлетворить.
 
    Признать действия <данные изъяты> филиал в <данные изъяты>», выразившееся в отказе принятия и исполнения вступившего в законную силу решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и аннулирование выставленного счета в размере <данные изъяты> Уртенову М.Б. - незаконным.
 
    Обязать <данные изъяты> филиал в <данные изъяты>», взимать плату за потребленный газ с абонента Уртенова М.Б. в соответствии с показаниями прибора учета (газовому счетчику).
 
    Предупредить ответчика <данные изъяты> филиал в <данные изъяты>» о том, что в соответствии ст. 315 УК РФ злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
 
    Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.
 
    Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Т.А. Тоторкулов