Решение от 08 мая 2013 года №2-433/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-433/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    08 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарской области Щетинкина И.А., при секретаре Безгиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/13 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Андреевой <ОБЕЗЛИЧИНО>квартире, жилой площадью 27,80 кв.м, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ст. Разина, <АДРЕС>. Андреева Н.П. не исполнила своих обязанностей по своевременной и полной оплате за помещение и коммунальные услуги в связи с чем задолженность за предоставленные услуги за период с 01.01.2010г. по 31.05.2011 г. составила 16 653 рубля 93 коп. Истец с учетом уточнений просил суд взыскать в пользу ТСЖ «Самарский-3» с ответчика сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 16 653 рублей 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 рублей 15 коп. Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований уточнила, по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 16 421 рубля 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 рублей 87 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрениядела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в муниципальной квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с <ДАТА4> зарегистрирован ответчик Андреева Н.П., с 22.09.1995 года зарегистрирован Андреев А.А., последний умер, отделом ЗАС <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> внесена запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>, что подтверждается сообщением из Управления ЗАГС Самарской области На основании дополнительного соглашения к агентскому договору № 68/10-ПД от 10.01.2012 г. Товарищества собственников жилья «Самарский-3» поручило истцу, МП г.о. Самара «ЕИРЦ», от своего имени вести претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности, образовавшейся за период с января 2010 г. по май 2011г.. Согласно Приложению №1 к указанному агентскому договору дом № 13 по ул.Ст.Разина в г. Самара передан в управление ТСЖ «Самарский-3». В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в которую входит: плата за жилое помещение и коммунальные услуги, плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Судом установлено, что ответчик (наниматель жилого помещения) в период времени с 01.01.2010 г. по 31.05.2011 г. не исполнил свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 421 рубля 82 коп., что подтверждается соответствующими расчетами. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги за требуемый период подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 656 рублей 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 91 от 14.01.2013 г. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Андреевой <ФИО1> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Андреевой <ФИО1> в пользу Товарищества собственников жилья «Самарский-3» сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 16 421 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубля 82 коп.. Взыскать с Андреевой <ФИО1> в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 87 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 49 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: п/п И.А. Щетинкина <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать