Решение от 31 мая 2013 года №2-433/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием истца <ФИО2>,
 
    представителя ответчика <ФИО3><ФИО> по доверенности от <ДАТА2>, сроком действия 3 г.,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску<ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    <ФИО2> обратилась в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> о взыскании стоимости некачественных женских туфлей в размере 890 руб., неустойки за просрочку выполнения требования потребителя в размере 53 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., убытков в размере 48 руб. Требования мотивированы тем, что <ДАТА3> в <ФИО3> она приобрела товар: женские туфли по цене 890 руб., что подтверждается кассовым чеком <НОМЕР> от <ДАТА3> На обувь установлен гарантийный срок продолжительностью 30 дней. Через 10 дней на передней части туфлей отошла подошва. Поскольку дефекты купленной вещи обнаружены ей в период гарантийного срока, <ДАТА4> она обратилась к ответчику с претензией, просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную сумму. Ответчик пояснил, что дефект товара очевиден и в заключение эксперта не нуждается и забрал у нее туфли. Заявление на возврат денежных средств за товар ненадлежащего качества было написано <ДАТА4>, в течение 10 дней денежные средства на ее расчетный счет не поступили. Неустойка подлежит взысканию с <ДАТА5> по <ДАТА6> В обосновании требований ссылается на ст.ст.4,13,15,17,18, 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В судебном заседании истец <ФИО2> от исковых требований отказалась в полном объеме.
 
    Представитель <ФИО7> судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований в полном объеме, а также против  прекращения производства по делу.
 
     Выслушав истца <ФИО2>, представителя <ФИО7>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Истцу <ФИО2> последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если
 
    истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ <ФИО2> от иска к <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытковне противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ,224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    о п р е д е л и л:
 
 
    Принять отказ <ФИО2> от иска к <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков.
 
    Производство по делу по иску <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытковпрекратить.
 
    <ФИО8>, что повторное обращение в суд с исковым заявлениемк <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытковпо тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                        <ФИО1>