Решение от 27 мая 2013 года №2-433/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-433/2013-3
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
судебный участок №3 в г.Смоленске<АДРЕС>
27 мая 2013 г.
 
 
            Мировой судья судебного участка №3 в г.Смоленске Редченков Ю.А. при секретаре Рыжовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукова <ФИО1> и Гуковой <ФИО2> к Шван <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
У с т а н о в и л :
 
             <ФИО4> и <ФИО5> обратились в суд с иском к <ФИО6> о возмещении ущерба, причиненного заливом их квартиры в размере 49.000 рублей. В своем заявлении истцы сообщают, что они и их малолетняя дочь <ФИО5> Елизавета, 2005г.р., являются собственниками <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и проживают в указанной квартире, а этажом выше, в кв. <НОМЕР> проживает ответчик <ФИО6> <ДАТА2> по вине ответчика, произошел залив квартиры истцов. В результате залива повреждены потолки, стены и пол в жилой комнате и на кухне, а также пострадала кухонная мебель, в связи с чем необходимо произвести ремонт в квартире истцов. Ущерб, согласно Отчета, составленного специалистами ООО «Компания ЭКСПЕРТ», составляет 49.000 рублей, который истцы солидарно и просят взыскать в свою пользу с ответчика. Кроме того, истица <ФИО5> просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оценки ущерба в размере 5000 рублей, расходы на юридически услуги в сумме 2000 рублей и в возврат госпошлины в размере 1670 рублей.
 
          При рассмотрении дела <ДАТА3> от истицы и представителя истца <ФИО8> - <ФИО9> поступило письменное заявление, в котором она отказывается от исковых требований.
 
           Этот отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, поэтому его следует принять в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, а производство по делу прекратить на основании п.3 ст.220 ГПК РФ.
 
           Разъяснив представителю истца последствия отказа от требований, и положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, руководствуясь ст. 220 п.3 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
           Производство по делу по иску Гукова <ФИО1> и Гуковой <ФИО2> к Шван <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить, в связи с отказом  истцов от иска.
 
 
          В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №3 в г.Смоленске.
 
 
 
          Мировой судья: