Определение от 22 июля 2013 года №2-433/2013

Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-433/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 2- 433 /2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чистохиной Е.С.
 
    при секретаре Кузнецовой Р.И.
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Цурикова Д.В.
 
    представителя администрации муниципального образования «<адрес>» Озерова В.С.
 
    рассмотрев 22 июля 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования» <адрес>» о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования « <адрес>» по сбору и вывозу бытовых отходов и о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов у <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования « <адрес>» по сбору и вывозу бытовых отходов и о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов у <адрес>.
 
    В обосновании исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения на территории муниципального образования «Городское поселение - <адрес>» <адрес> законодательства, регламентирующего сбор, хранение, захоронение твердых бытовых и промышленных отходов. В ходе проверки установлено, что у <адрес> имеется стихийная свалка, которая образована в результате складирования бытовых отходов и мусора жителями поселения и другими гражданами. Администрация муниципального образования «<адрес>», в ведении которой находятся вопросы организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора с территории муниципального образования «Городское поселение - <адрес>», не организовала своевременный вывоз бытовых отходов и мусора, что и привело к возникновению на территории поселения стихийной свалки бытовых отходов. Просит признать бездействие администрации муниципального образования «<адрес>» по несвоевременному сбору и вывозу бытовых отходов и мусора – незаконным, и возложить на администрацию муниципального образования «<адрес>» обязанность по устранению несанкционированной свалки у <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Цуриков Д.В. представил суду заявление, в котором прокурор отказывается от исковых требований, так как выявленные в ходе проведения проверки нарушения к моменту рассмотрения дела в суде устранены. Просит дело производством прекратить.Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Прокурор отказался от иска, подтвердив такой свой отказ письменно, что является результатом распорядительных действий направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.
 
    Отказ прокурора от своих исковых требований не нарушает ничьих прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.
 
    Как видно из представленного ответчиком отзыва, бытовые отходы по адресу <адрес> вывезены "__"__ __ г..
 
    Отказ прокурора <адрес> от иска внесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.    
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Следовательно, отказ от исковых требований, это право истца, а поскольку это право отказа от иска не нарушает ничьих иных прав, отказ прокурора <адрес> от иска может быть принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования « <адрес>» по сбору и вывозу бытовых отходов и о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов у <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать