Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-433/2013
Дело № 2-433/2013
Материал № 13-151/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Накул В.М. об отмене обеспечительных мер,
у с т а н о в и л:
Накул В.М. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в рамках гражданского дела по иску Накула В.М. к Накул Л.А., Адиянову В.П., Адияновой Е.А., Адиянову В.В., Адиянову Е.В. о признании сделки мены квартир, расположенных по адресам: г.Чита, ул. ... и г.Чита, ул. ..., недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, ул. ..., был наложен арест на квартиру № ... в г.Чите, решение суда по данному делу, которым удовлетворении исковые требования, вступило в законную силу, необходимость меры обеспечения отпала.
В судебное заседание ни заявитель, ни другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие в порядке ч.2 ст. 144 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 06.02.2013 по делу по иску Накула В.М. к Накул Л.А. , Адиянову В.П., Адияновой Е.А., Адиянову В.В., Адиянову Е.В. о признании сделки мены квартир, расположенных по адресам: г.Чита, ул. ... и г.Чита, ул. ..., недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, ул. ..., был наложен арест на квартиру № ... в г.Чите.
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 19.04.2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01.10.13, в удовлетворении исковых требований было отказано.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Решение суда от 19.04.13 об отказе в удовлетворении исковых требований Накула В.М. к Накул Л.А., Адиянову В.П., Адияновой Е.А., Адиянову В.В., Адиянову Е.В. вступило в законную силу 01 октября 2013 года.
Принимая во внимание приведенные выше положения ст. 144 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление Накул В.М. и принятые по гражданскому делу меры по обеспечению иска в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. ..., отменить.
Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Накул В.М. удовлетворить.
Обеспечение иска в виде ареста на квартиру № ... в г.Чите, принятое на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 06.02.13, отменить.
Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.И.Ловкачева
