Решение от 13 мая 2014 года №2-433/1436

    Дело № 2-433/14365
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года      Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Г.Л. Авджи
 
    При секретаре - Канаковой З.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Шхалахову З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратился в Туапсинский районный суд с иском к Шхалахову З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей и неустойка <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований сослались на то, что 19 октября 2011 года был заключён кредитный договор между ОАО «Банк Уралсиб» и Шхалаховым З.Р., согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 19.10.2016 года под 23,50 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, в соответствии с п. 2.1 Договора. В соответствии с п.п. 1.4, 3.1, 3.2 Договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 23,50 % годовых согласно графика. Однако, в течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором условия по погашению кредита и процентов, поэтому в соответствии с п.п. 5.1, 5.1.3 Договора Банк при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору. В связи с образованием задолженности Банк направил в адрес заемщика 11.11.2013 года уведомление об изменении срока возврата кредита и предложил в срок до 25.11.2013 года погасить образовавшуюся задолженность. Но данные требования оставлены без удовлетворения. По состоянию на 26.11. 2013 года задолженность ответчика перед Банком составляет по кредиту - <данные изъяты> рублей 76 копеек, по процентам - <данные изъяты> рублей 49 копеек и неустойка согласно п. 6.3 Договора по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные суммы, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей просят взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб»- Мухачев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам, но при этом уточил сумму задолженности на 13. 05. 2014 года, подлежащей взысканию с учетом денежных сумм, внесённых ответчиков в счет погашения кредита и процентов с ноября 2013 года по май 2014 года. Последний платеж был произведен ответчиком 07. 05. 2014 года.
 
    Ответчик - Шхалахов З.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие и учесть, что платежи по кредиту осуществлял до мая 2014 года.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, судом установлено, что 19 октября 2011 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Шхалаховым З.Р. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 19.10.2016 года под 23,5 % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 19.10.2011 года.
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.
 
    Ответчик Шхалахов З.Р., заключив с Банком кредитный договор, подписав его, а также ознакомившись и подписав График платежей, являющийся неотъемлемой частью договора, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором, а именно, производить ежемесячный равный аннуитентный платеж / п.3.1 Договора/, который составляет <данные изъяты> руб. /п. 3.2.1 Договора/.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.
 
    Указанное право Банка также предусмотрено п. 5.1 Договора.
 
    Как установлено судом на основании представленных документов, ответчик Шхалахов З.Р. в нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком Платежей, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допускал нарушения предусмотренных графиком платежей сроков погашения кредита, что подтверждается Выпиской по счету за период с 19.10.2011 по13. 05. 2014 года. В связи с тем, что у Шхалахова образовалась задолженность еще на ноябрь 2013 года, Банк потребовал погасить ее в срок до 25. 11. 2013 года, направив ответчику согласно п.5.1.3 Договора письменное уведомление о погашении задолженности, которое не было исполнено. В связи с этим Банк вправе ставить вопрос о досрочном возврате кредита с уплатой всех процентов и иных сумм по Договору/п. 5.1 Договора/
 
    Как видно из представленного расчета, задолженность по кредитному договору ответчика Шхалахова З.Р. на 13 мая 2014 года составила -<данные изъяты> рублей 45 копеек, из которых остаток задолженности по кредиту- <данные изъяты> рублей 39 копеек, проценты - <данные изъяты> руб. 06копеек, а также начисленная в соответствии с п.6.3 Договора неустойка в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа, составившая - <данные изъяты> рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2060 руб. 43 коп. Размер госпошлины исчислен судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шхалахова З.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2011г. в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, из которых остаток задолженности по кредиту- <данные изъяты> рублей 39 копеек, проценты - <данные изъяты> руб. 06копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 43 коп, а всего <данные изъяты> руб. 88 коп/ Шестьдесят четыре тысячи семьдесят четыре руб. 88 копеек/.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья: