Решение от 23 июня 2014 года №2-433/14

Дело № 2-433/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года с. Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
 
    при секретаре Кривошеевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» к Рахманбердиев Р.Р. о возмещении расходов за хранение задержанного транспортного средства,
 
установил:
 
    Генеральный директор ОАО «МПАТП» Максимов А.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов в размере <данные изъяты> рублей за хранение задержанного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> №, и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «МАП» по доверенности ФИО6 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях.
 
    Ответчик ФИО1 трижды извещенный (по указанному в исковом заявлении месту жительства и регистрации: <адрес>) о месте и времени судебного заседания по данному делу, не явился, о причине неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. Согласно сведений администрации МО Казинского сельского совета, ФИО1зарегистрирован, но не проживает по указанному адресу: <адрес>.
 
    Поскольку фактическое место жительства ответчика не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат ФИО7, который полагал, что права ответчика в данном процессе не нарушены и просил разрешить спор в соответствии с законом, регулирующим данные правоотношения.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных доказательств установлено, что 30.10.2013 года инспектором ИДПС ОГИБДД по Минераловодскому району составлен протокол задержания транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> №, зарегистрированного за владельцем ФИО8 в МРЭО ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, под управлением водителя Рахманбердиев Р.Р., не имеющего прав управления транспортным средством.
 
    Задержанный автомобиль ВАЗ 2107 № был перемещен на специализированную стоянку ОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» на хранение до решения о выдаче ТС лицу, обладающему правом пользования или распоряжения.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, установленном законодательством субъектов Российской Федерации, то есть в данном случае - п.1 ст. 2 Закона Ставропольского края № 46- кз от 12.05.2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств», согласно которой перемещение наземных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.
 
    Расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются лицом, совершившим правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.
 
    Согласно ст. 5 Закона Ставропольского края № 46- кз от 12.05.2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» размер оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливается органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары и услуги.
 
    Согласно Устава ОАО «МПАТП» ( п.3.3.7.) предприятие, среди прочих осуществляет такой вид деятельности как предоставление свободных мест для стоянки автотранспортных средств, в том числе принадлежащих юридических и физическим лицам. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, предприятие осуществляет такой дополнительный вид деятельности, как эксплуатация стоянок для автотранспортных средств.
 
    Приказом № 19 от 11.02. 2013 года генерального директора ОАО «МПАТП» на базе действующей платной стоянки, на территории ОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» организована круглосуточная платная стоянка задержанных и перемещенных автотранспортных средств.
 
    Постановлением от 19.03.2013 года № 18/4 региональной тарифной комиссии Ставропольского края установлены предельные максимальные уровни тарифов на услуги, оказываемые ОАО «МПАТП»: по хранению задержанного транспортного средства - за один полный час: категории «В», «Д» массой до 3,5 тонн - <данные изъяты>.
 
    Приказом от 27.03.2013 года генерального директора ОАО «МПАТП» установлены тарифы на оказание услуги по хранению задержанного транспортного средства за один полный час: категории «В», «Д» массой до <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени возврат задержанного транспортного средства его законному владельцу, представителю владельца или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, не произведен ввиду не обращения этих лиц за возвратом автомобиля.
 
    За период с 30.10.2013 года по 24.01.2014 года в соответствии с тарифом (29 рублей за один час простоя автомобиля) сумма задолженности по хранению задержанного автомобиля составила <данные изъяты>
 
    Ответчик ФИО1 как лицо, совершившее правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ ( управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством), за которое он был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Минеральные Воды от 20.12.2013 года в виде административного арест на срок 15 суток, повлекшее задержание транспортного средства, расходы по хранению ТС на специализированной стоянке ОАО «МПАТП» не возместил, направленную в его адрес претензию (02.12.2013 года; 16.01.2014 года) оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Решение о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1, принято должностным лицом ( инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району СК), уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Копия данного протокола была ФИО1, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Административные протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, привлечение к административной ответственности ФИО1 не обжаловал.
 
    В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 27.13. КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    Согласно ст. 2 закона СК № 46- кз от 12.05.2012 года после составления протокола о задержании транспортного средства на месте его задержания составляется акт осмотра транспортного средства. Данный акт был составлен 30.10.2013 года непосредственно после задержания ТС.
 
    Согласно ст. 4 закона СК № 46- кз от 12.05.2012 года срок хранения транспортного средства начинается с момента его помещения на специализированную стоянку и заканчивается в момент предъявления владельцем или лицом обладающим правом пользования или распоряжения транспортным средством, решения о разрешении на выдачу транспортного средства. Срок хранения исчисляется в часах.
 
    Учет транспортных средств, находящихся на хранении, ведется специализированной организацией и отражается в журнале учета транспортных средств ( выписка из такого журнала истцом представлена в материалах дела).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
 
    Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании статьи 27.13 КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства.
 
    В силу положений статьи 906 ГК РФ распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение. К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но, и обязан в соответствии со статьями 896-898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).
 
    При установленных обстоятельствах, расходы в размере <данные изъяты> рублей на хранение задержанного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> №, подлежат возмещению в пользу истца ОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» с ответчика ФИО1 как лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, повлекшее задержание транспортного средства (№ №).
 
    Судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 как документально подтвержденные в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» - удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МПАТП» расходы за хранение задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты>, и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья