Решение от 23 июня 2014 года №2-433/14

    Дело № 2-433/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                                                           город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                     Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фонда местного развития Еманжелинского муниципального района к Пантелеевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА Фонд местного развития Еманжелинского муниципального района обратился с иском к Пантелеевой С.В. и потребовал взыскать долг по договору целевого займа НОМЕР от ДАТА, заключенного с ИПЛюбимовой И.С., в *** руб.
 
    Представитель истца Печеркина Л.Ю. в судебном заседании требование поддержала.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что долг уже взыскан с третьего лица, которая заняла деньги у истца.
 
    Третье лицо ИП Любимова И.С. в судебное заседание не явилась.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между истцом и третьим лицом был заключен указанный в иске договор, в соответствии с которым третье лицо заняла у истца на 12 месяцев *** руб. (л.д.05). Данный договор был обеспечен договором поручительства от ДАТА, заключенным между истцом и ответчиком, по условиям которого последний взял на себя обязательства солидарной ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по возврату долга (л.д.08).
 
    Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Челябинской области от 24 марта 2014 г. (л.д.13) с третьего лица в пользу истца взыскана задолженность по договору: *** руб. основного долга и *** руб. пени.
 
    На момент рассмотрения дела решение арбитражного суда не исполнено, что подтверждено справкой судебного пристава-исполнителя на л.д.62.
 
    Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст.ст. 309, 310, 322, 323, 363, 506, 516 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения третьим лицом обязательств по договору, который обеспечен поручительством ответчика, задолженность третьего лица подлежит взысканию в солидарном порядке с поручителя.
 
    Поскольку решением арбитражного суда Челябинской области с третьего лица в пользу истца взыскана задолженность, то исходя из положений ст. 363 ГК РФ, суд при принятии решения о взыскании с поручителей долга по договору во избежание двойного взыскания должен указать на его солидарное взыскание совместно с должником в лице третьего лица.
 
    Так как иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплаченной (л.д.02) при подаче иска государственной пошлине в сумме *** руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пантелеевой Светланы Владимировны в пользу Фонда местного развития Еманжелинского муниципального района долг по договору целевого займа НОМЕР от ДАТА, заключенного с индивидуальным предпринимателемЛюбимовой Ириной Сергеевной, и компенсацию судебных расходов в общей сумме на ДАТА в *** руб. Взыскание этой суммы производить солидарно с Любимовой Ириной Сергеевной, с которой данная сумма взыскана решением Арбитражного суда Челябинской области от 24 марта 2014 г.
 
    Взыскать с Пантелеевой Светланы Владимировны в пользу Фонда местного развития Еманжелинского муниципального района компенсацию судебных расходов в сумме *** руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составления решения суда в окончательной форме.
 
           Председательствующий:                                         С.Н. Артемьев