Решение от 15 апреля 2014 года №2-433/14

    № 2-433/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Таштагол 15 апреля 2014 год
 
 
    Судья Таштагольского городского суд Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    при секретаре Суровой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцева Е.И. к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК", Судейкину Ю.М. о защите прав потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рябцев Е.И. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее СОАО "ВСК"), Судейкину Ю.М., о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2013 года в 07 час. 10 мин. в районе дома №. . по ул.. . п. Шерегеш произошло ДТП с участием его автомобиля CHEVROLET LANOS (г/н. .), под его управлением и автомобиля NISSAN VA NETTE (..) под управлением Судейкина Ю.М., который управляя транспортным средством NISSAN VA NETTE, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество автомобилю, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем, что повлекло – причинение вреда имуществу. После ДТП пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, что подтверждается квитанцией от 09.12.2013 г. на сумму. . руб. Его гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК», а гражданская ответственность Судейкина Ю.М. застрахована в НСГ «РосЭнерго». Обстоятельства произошедшего подтверждаются справкой о ДТП от 08.12 2013 г.
 
    В срок, установленный законом, он обратился 09.12.13г. с заявлением к СОАО «ВСК», 31 января 2014 года денежные средства из страховой компании в размере. . руб. поступили на его счет. Выплаченный ему размер страхового возмещения не соответствует действительному ущербу, причиненному ему автомобилю в результате ДТП.
 
    Согласно отчета №. . стоимость восстановительного ремонта составила. . руб.
 
    В страховом полисе указано, что при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет не более. . рублей, поэтому сумма в размере. . руб. подлежит взысканию с СОАО «ВСК».
 
    Поскольку страховая сумма не покрывает полную сумму ущерба, которая была причинена его автомобилю, то. . руб. (.. руб. -. . руб.) должна быть взыскана с Судейкина Ю.М., поскольку он является владельцем источника повышенной опасности.
 
    Факт нарушения его прав, как потребителя установлен, поэтому полагает, что взысканию с СОАО «ВСК» подлежит сумма морального вреда, которую оценивает в размере. . рублей.
 
    Согласно ст.13 и.2 ФЗ «Об ОСАГО» срок рассмотрения заявления для принятия решения о выплате составляет 30 дней. При неисполнении обязанности по произведению страховой выплаты страховщик выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Заявление СОАО «ВСК» им было подано 09.12.13 г., выплата должна была быть произведена не позднее 08.01.2014 г., однако, выплата произведена только 31.01.2014 г. Соответственно, за период с 09.01.2014г. по 30.01.2014г. неустойка должна быть рассчитана с суммы. . руб. Расчет неустойки:. .x8,25:100:75x22 дн. (с 09.01.2014 по 30.01.2014г) =. . руб.
 
    31.01.2014г. сумма страхового возмещения частично была выплачена в размере. . руб. Соответственно, с 01.02.2014г. до момента обращения в суд, то есть по 27.02.2014г. неустойка должна рассчитываться с невыплаченной суммы в размере. . руб. Расчет неустойки:. . руб. х8,25:100:75x27 дн. (с 01.02.2014 г. по 17.02.2014г.) -. .руб.
 
    Итого сумма неустойки, подлежащая взысканию с СОАО «ВСК». . руб.
 
    Просит суд взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу:. . рублей - страховое возмещение, неустойку в размере. . рублей, сумму морального вреда. . рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, как потребителя, расходы по отправлению телеграммы в размере. .руб. Взыскать с Судейкина Ю.М. в его пользу:. . руб. сумму ущерба, причиненного источником повышенной опасности, расходы по отправлению телеграммы в размере. . рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере. .рублей. Взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в его пользу: по составлению искового заявления в размере. . рублей, за представление интересов в суде размере. .рублей, расходы по составлению доверенности в размере. . рублей, расходы по составлению оценочного отчета в размере. . рублей.
 
    Представитель Рябцева Е.И. – Елистратова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требовании поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
 
    Представитель ответчика СОАО "ВСК" в судебное заседание не явился, хотя были уведомлены надлежащем образом.
 
    Ответчик Судейкин Ю.М. в судебном заседании не оспаривал факт причинения вреда, не возражал против удовлетворения требований.
 
    Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 08.12.2013 года в 07 час. 10 мин. в районе дома №. . по ул.. . п.Шерегеш произошло ДТП с участием Рябцева Е.И. автомобиля CHEVROLET LANOS (г/н. .) и автомобиля NISSAN VA NETTE (..) под управлением Судейкина Ю.М..
 
    В результате нарушения Судейкиным Ю.М. правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории он не предоставил преимущество автомобилю Рябцева Е.И., в результате чего совершил столкновение, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля CHEVROLET LANOS г/н. . застрахована в СОАО "ВСК".
 
    Истцом были поданы в страховую компанию документы и заявление 09.12.13 года о выплате страхового возмещения.
 
    Все документы были приняты без замечаний и требований о предоставлении дополнительных документов.
 
    Страховая выплата была произведена 31 января 2014 года в размере. . рублей.
 
    Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по выплате страхового возмещения.
 
    При определении размера ущерба, причиненного повреждением автомобиля и подлежащего взысканию с СОАО "ВСК", суд исходит из положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение вреда в меньшем объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне "(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки и в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями "Обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от -исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законом основании.....
 
    В соответствии со ст. 935, 936 ГК РФ законом возложена обязанность страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц… Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования. Согласно ст. 6 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ч.3 данной статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В силу ч.6 той же статьи страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с ч.7 ст.12 указанного закона в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Судом установлено, что истцом была проведена оценка ущерба. О проведении оценки ответчики были извещены.
 
    Согласно части 2 ст.13 указанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Отказ истцу в части страховой выплаты не направлялся.
 
    Суд считает, что основания для выплаты страхового возмещения в размере меньшем, чем определено в результате проведенной истцом оценки и договора, у ответчика отсутствовали.
 
    Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
 
    В соответствии со ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года за № 263, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежит возмещению в виде: реального ущерба, иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Оценив все исследованные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что истцом представлены доказательств в подтверждение своих требований, а ответчиком СОАО «ВСК» обязательство по выплате страхового возмещения выполнено ненадлежащим образом, а именно, страховое возмещение выплачено не в полном размере и по истечении установленного срока.
 
    Согласно отчета №. . о рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET LANOS (г/н. .), с учетом износа и составляет. . рубля
 
    Данное заключение ничем не опорочено и ответчиком не опровергнуто.
 
    Суд признает допустимым доказательством размер взыскиваемого истцом ущерба отчет №. . поскольку специалист данной экспертной организации имеет базовое высшее образование, квалификацию. Указанный отчет содержит информацию о применяемых оценщиком методиках, источниках, сведения о проведенных исследованиях, выполнено в соответствии с требованиями стандартов оценки, полно отражает полученные автомобилем истца повреждения, соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года «Об оценки деятельности в РФ».
 
    Таким образом, недоплата страховой выплаты составила. . рублей (.. руб. (лимит ответственности) -. . руб. (выплаченное возмещение)).
 
    Суд считает, что с СОАО "ВСК" в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере. . рублей.
 
    В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Учитывая подлежащее взысканию с СОАО «ВСК» страховое возмещение, с ответчика Судейкина Ю.М. в пользу Рябцева Е.И. надлежит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, превышающую размер ответственности страховщика - сумму в размере. . рублей (.. рублей -. . рублей).
 
    Согласно ст.13 и.2 ФЗ «Об ОСАГО» срок рассмотрения заявления для принятия решения о выплате составляет 30 дней. При неисполнении обязанности по произведению страховой выплаты страховщик выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
 
    Заявлением СОАО «ВСК» было подано 09.12.13 года, выплата должна была быть произведена не позднее 08.01.2014 года, судом установлено, что выплата произведена 31.01.2014 года.
 
    Таким образом, за период с 09.01.2014г. по 30.01.2014г. неустойка должна быть рассчитана с суммы. . рублей:. .x8,25:100:75x22 дн. (с 09.01.2014 по 30.01.2014г) =. руб.
 
    31.01.2014г. сумма страхового возмещения частично была выплачена в размере 81007,44.. рублей.
 
    Таким образом, с 01.02.2014г. до момента обращения в суд, то есть по 27.02.2014г. неустойка должна рассчитываться с невыплаченной суммы в размере. . рублей:. . руб. х8,25:100:75x27 дн. (с 01.02.2014 г. по 17.02.2014г.) -. . руб.
 
    Сумма неустойки, подлежащая взысканию с СОАО «ВСК» в пользу Рябцева Е.И. составляет. . рублей.
 
    В силу ст.15 закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    С учетом обстоятельств и характера нарушения прав истца, как потребителя, характера и степени причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает, что требования о компенсации морального вреда полежат удовлетворению на сумму. . рублей, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности и справедливости.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым относятся расходы на оплату юридических услуг и возврат госпошлины.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Суд считает, что с ответчиков в пользу Рябцева Е.И. подлежат взысканию с СОАО «ВСК» расходы по отправлению телеграммы в размере подтвержденной квитанцией об оплате. . рубля. . копеек, с Судейкина Ю.М. подлежат взысканию подтвержденные квитанциями расходы по отправлению телеграммы в размере. . рублей. . копеек, по оплате услуг эвакуатора в размере. . рублей.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценочного отчета в размере. . руб., по составлению доверенности в размере. . рублей, по составлению искового заявления в размере. . рублей, расходы за представление интересов в суде. . рублей подтвержденные письменными доказательствами
 
    Пунктом 6 ст.13 Федерального закона "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
 
    Таким образом, взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме. . рубля. . копеек.
 
    Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);
 
    Поэтому с ответчика Страхового открытого акционерного общества "ВСК" подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме. . рубля 90 копеек, с ответчика Судейкина Ю.М. подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме. . рублей. . копеек (ст.333.19 НК РФ)..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56 ГПК РФ,
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Рябцева Е.И. сумму страхового возмещения в размере. . рубля. . копеек, компенсацию морального вреда в сумме. . рублей, неустойку в размере. . рубля. . копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме. . рубля. . копеек, расходы по отправлению телеграммы в размере. . рубля. . копеек.
 
    Взыскать с Судейкина Ю.М. в пользу Рябцева Е.И. сумму ущерба. . рубля, расходы по отправлению телеграммы в размере. . рублей. . копеек, расходы по оплате эвакуатора. . рублей.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК", Судейкина Ю.М. в пользу Рябцева Е.М. судебные расходы в равных долях за составление искового заявления. . рублей, оплату услуг представителя в сумме. . рублей, расходы за проведение оценки восстановительного ремонта в сумме. . рублей, за оформления доверенности. . рублей.
 
    Взыскать с Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в доход бюджета Таштагольского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в сумме. . рубля. . копеек.
 
    Взыскать с Судейкина Ю.М. в доход бюджета Таштагольского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в сумме. . рублей. . копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья ______________________ М.А. Муравьева