Решение от 30 июня 2014 года №2-433/14

     По делу № 2-433/14
 
Р Е Ш Е Н И Е     
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Д- Константиново                30 июня 2014 года
 
             Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.
 
    при секретаре судебного заседания Калачевой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Кайновой Л.В., представителя ответчика и 3-го лица Серова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Абросимовой Р.М. к администрации Д-Константиновского района Нижегородской области, Калаеву А.М. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Абросимова Р.М. обратилась в суд с иском к администрации Д-Конс-тантиновского района Нижегородской области, Калаеву А.М. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что она и Калаев А.М. являются наследниками Калаевой А.А. умершей 27 ноября 2012 года. При жизни Калаевой А.А. на её имя 17.06.2008 г. нотариусом Белоненко А.В. выдано дополнительное свидетельство №52-01/512568 (реестровый номер 1-3568, наследственное дело 234/05) о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершего 18.01.1996 г. Калаева М.А., состоящее из земельной доли площадью 6,1 га (шесть целых и одна десятая гектара), находящейся в СПК «Мир» Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, относящейся к землям сельскохозяйственных угодий, предназначенной для сельскохозяйственного производства. На основании вышеуказанного свидетельства, Кайновой Л.В. действующей на основании доверенности 52 АА 0514544 от 26.09.2013 г., удостоверенной нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Алборовой А.Г., от имени Калаевой А.А. совместно с остальными участниками общей долевой собственности 04.09.2013 г. было принято решение о выделе земельного участка и определении размера долей в праве общей собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 732.000 (семьсот тридцать две тысячи) квадратных метров, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: центр н.п. Кужутки. Участок находится примерно в 2 000 (двух тысячах) метров от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, р- н Дальнеконстантиновский, с определением доли в праве в размере 1/12 (одной двенадцатой). Впоследствии на основании вышеуказанного решения земельный участок, находящийся в общей долевой собственности был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ~~ (кадастровый паспорт земельного участка от 24.12.2013 г. № К-В(ГКУ)/13-754044. На основании вышеуказанного дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 17.06.2008 года №1-3568, выдавший орган: Белоненко А.В., нотариус
 
    Дальнеконстантиновского района Нижегородской области и решения о выделе земельного участка и определении размера долей в праве общей собственности на земельный участок от 04.09.2013 года, за Калаевой А.А. было зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, доля в праве 1/12, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.01.2014 года сделана запись регистрации № 52- 52-14/201/2014-244 и выдано свидетельство о государственной регистрации права 52-АЕ 287068 от 29.01.2014 г.. В последствии участниками общей долевой собственности на земельный участок с суммарной долей в праве 10/12 указанные доли в праве по договору купли-продажи от 11.03.2014 г.,заключенного от имени участников долевой собственности Кайновой JI.B., указанные доли былипроданы участнику долевой собственности Судаковой Т.Д.. Размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Судаковой Т.Д. составил 11/12. Распорядиться вышеуказанной долей в праве общей долевой собственности в размере 1/12 от имени Калаевой А.А. не представляется возможным в связи со смертью собственника. Постановлением нотариуса Дальнеконс-тантиновского района Нижегородской области Белоненко А.В. от 21.04.2014 г. в соответствии со ст.48 «Основ законодательства РФ о нотариате» в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Калаевой А.А. в виде права на земельную долю либо доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок на имя Абросимовой P.M. отказано,так как вышеуказанное решение о выделе земельного участка и определении размера долей в праве общей собственности на земельный участок с определением доли в праве в размере 1/12 (одной двенадцатой) принято Кайновой JI.B. от имени Калаевой А.А. после смерти последней, соответственно указанный документ не может быть принят в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на 1/12 доли в праве на вышеуказанный земельный участок, не смотря на то, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 29.01.2014 г. произведена государственная регистрация доли в праве общей собственности на земельный участок за умершей, а в соответствии с записью регистрации 52-52-14/204/2014-369 от 26.04.2014 г. и свидетельством 52-АЕ 391413 от 26.04.2014 г. Калаева А.А. является участником общей долевой собственности (размер доли в праве 1/12) на вышеуказанный земельный участок вместе с Судаковой Т.Д. (размер доли в праве 11/12). Калаев А.М. на указанное наследственное имущество не претендует.
 
    Поскольку нотариус отказывает в оформлении права собственности в порядке наследования и это является препятствием для распоряжения наследственным имуществом, а также делает невозможным распоряжение своим имуществом иными участниками общей долевой собственности на земельный участок, в частности третьим лицом по делу Судаковой Т.Д., истица вынуждена обратиться за помощью в суд.
 
    Истец Абросимова Р.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
           Представитель истца Кайнова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и далапояснения в соответствии с иском.
 
         Представитель ответчика - администрации Д-Константиновского района Нижегородской области - Бученкова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчик Калаев А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Калаева А.М. - Серов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Судакова Т.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
          По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смертигражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходитпо наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 Гражданского Кодекса.
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как установлено в судебном заседании Калаевой А.А. по праву собственности принадлежали земельный участок, площадью 6,1 га, находящийся в СПК «Мир» что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 55-56), а также земельный участок площадью 6,1 га после Калаева М.А., что подтверждается дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону. (л.д.85) Калаева А.А. скончалась 27 ноября 2012 года. Ее наследниками по завещанию являются Калаев А.М. и Абросимова Р.М., которые приняли наследство о чем имеются соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию. (л.д. 73-78)
 
    Наследственное имущество в виде земельной доли ими не было принято нотариально, впоследствии в принятии данного наследства нотариусом им было оказано, поскольку не было представлено правоустанавливающих документов. (л.д. 86)
 
    Как установлено в судебном заседании данный земельный участок принадлежал на праве собственности Калаевой А.А..
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Абросимовой Р.М. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку истцом Абросимовой Р.М. наследство в части принято в установленный законом срок.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Абросимовой Р.М. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Абросимовой Р.М., гражданкой РФ, ,,, г.р., место рождения ..., пол женский, паспорт ~~ выдан УВД ... Нижнего Новгорода ,,, г., состоящей на регистрационном учете по адресу: ..., право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 732.000 (семьсот тридцать две тысячи) квадратных метров, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: центр н.п. Кужутки, примерно в 2.000 (двух тысячах) метров от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская         
 
    область, Дальнеконстантиновский р-н, кадастровый номер ~~.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    ***
 
    ***
 
    Судья                                                                                               О.Л.Логинова