Решение от 01 июля 2014 года №2-433/14

дело № 2-433/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года                              п.г.т. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р. Ф.,
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинова И.М. к ОАО «Открытие Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Истец – Гильмутдинов И. М. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> примерно в 22:30 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН ТИАНА, государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО. ДД.ММ.ГГГГ для определения величины стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства ФИО обратился в экспертное учреждение ООО «Авангард-Премиум». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта определена в 833 385 рублей. Кроме того, он понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, а также по аренде подъемника в размере 300 рублей и на оплату телеграммы в размере 248,50 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и им – Гильмутдиновым И. М. заключен договор цессии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены все необходимые документы, которые страховой компанией получены ДД.ММ.ГГГГ. Между тем страховая компания его обращение проигнорировала. За пересылку документов им понесены почтовые расходы в размере 1 754 рублей.
 
    Просил взыскать в его пользу с ОАО «Открытие Страхование» страховое возмещение в размере 833 385 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 8 000 рублей, стоимость услуг на подачу телеграммы в размере 248,50 рублей, стоимость услуг по аренде подъемника в размере 300 рублей, стоимость услуг по пересылке документов в размере 1 754 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, проценты в размере 193,30 рублей ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке его требований.
 
    В судебном заседании истец – Гильмутдинов И. М. полностью поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель ответчика - ОАО «Открытие Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного слушания.
 
    Заслушав истца Гильмутдинова И. М., изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
        В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    Согласно ст. 961 ч. 1 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
 
    В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» следует: при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).
 
    В судебном заседании истец Гильмутдинов И. М., поддерживая иск, полностью подтвердил доводы его содержания. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки НИССАН ТИАНА, государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО, принадлежащего ему же, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Виновным в ДТП признан ФИО, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО передал право требования о взыскании с ОАО «Открытие Страхование» задолженности в размере материального ущерба, причиненного в результате страхового случая Гильмутдинову И. М..
 
    Как усматривается из полиса по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком автомобиля ФИО является ОАО «Открытие страхование». Страховая сумма по КАСКО определена в размере 1 200 000, 00 рублей, гражданская ответственность застрахована на 1 000 000 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт направления истцом необходимых документов в адрес ответчика для выплаты страхового возмещения, подтверждается квитанцией № и письмом DHL express от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил данную корреспонденцию. За пересылку документом истец понес расходы в размере 1 754 рублей, что подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из отчета по заявке, произведенного ООО «Авангард-Премиум» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки НИССАН ТИАНА, государственный регистрационный знак №., составляет без учета износа 883 385,00 рублей.
 
    За проведенную оценку истец оплатил 8 000 рублей, что подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, представив необходимые документы. В свою очередь ответчик проигнорировал его требование.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 883 385,00 рублей, судебные расходы в размере 8 000 рублей за оказанные услуги оценщика, стоимость услуг по аренде подъемника в размере 300 рублей, стоимость услуг по пересылке документов в адрес ответчика в размере 1 754 рубля, а также за направление телеграммы - 248,50 рублей. Все расходы документально подтверждены, и они отнесены к судебным расходам, поскольку произведены с целью возбуждения гражданского дела в суде, за исключением расходов услуг по аренде подъемника, которые судом расцениваются как убыток.
 
    Также суд не находит основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда, взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, и штрафа с учетом положений норм статьи 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», поскольку страховая компания не выполнила свои обязательства в установленный Правилами страхования срок по выплате в добровольном порядке страхового возмещения.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости и определяет ее в размере 5 000 рублей.
 
    В порядке норм статьи 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9549 рублей из расчета 833 385х8,25%/360=190, 98х50.
 
    В соответствии с п.п.9.2, 9.9, 9.9.2 Правил страхования автотранспорта и ответственности владельцев автотранспортных средств (редакция № 5), утвержденных Приказом Генерального директора ОАО «Открытие Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения производится в течение 14 календарных дней после представления всех необходимых документов.
 
    Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и рассмотрения дела составляет 8,25%.
 
    Штраф в силу п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в размере 424 117 рублей из расчета (833 385+300+5 000+9549)/2.
 
    В виду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу норм ст. 333.36 ч. 2 п. 4 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 803,69 рублей, из которых 200 рублей – государственная пошлина за требование неимущественного характера.
 
    В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Гильмутдинова И.М. к ОАО «Открытие Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в пользу Гильмутдинова И.М. страховое возмещение в размере 883 385 (восемьсот тридцать три тысячи триста восемьдесят пять) рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы за услуги оценщика в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы за услуги подъемника в размере 300 (триста) рублей, расходы за почтовые услуги в размере 2 002 (две тысячи два) рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 549 (девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 424 117 (четыреста двадцать четыре тысячи сто семнадцать) рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» государственную пошлину в бюджет в размере 11 803 (одиннадцать тысяч восемьсот три) рубля 69 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через районный суд.
 
    Председательствующий: Р. Ф. Гатауллин