Решение от 22 мая 2014 года №2-433/14

№ 2-433/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
(заочное)
 
    город Железноводск 22 мая 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского рая
в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Сирица Е.В.,
с участием:
истца Татьянина Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Татьянина Я.А.
к
 
    Барсукову И.В.
 
    о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
    установил:
 
    Татьянин Я.А. обратился в суд с иском к Барсукову И.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником квартиры <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире он проживал со своей матерью Татьяниной С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в ДД.ММ.ГГГГ вселила и прописала на указанной жилой площади своего сожителя ответчика Барсукова И.В. В ДД.ММ.ГГГГ Барсуков И.В. выехал на другое постоянное место жительства, с этого времени его местонахождение не известно, вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит. Сохранение за ответчиком регистрации по месту жительства препятствует ему в осуществлении прав пользования и распоряжения имуществом по своему усмотрению. В силу изложенного просит признать Барсукова И.В. прекратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Татьянин Я.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Барсуков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по СК в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные
доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость,
допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к
следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения,
пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в
соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения
осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему
имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его
назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным
кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение
гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования
или аренды.
 
    Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением
на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет
обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ, при осуществлении жилищных прав и исполнении
вытекающих из жилищных отношений обязанностей граждан запрещено нарушать
права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Из представленных документов следует, что Татьянин Я.А. является
собственником квартиры <адрес>.
 
    Ответчик Барсуков И.В. значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу проживал
непродолжительное время, в 2004 году добровольно покинул указанное место в настоящее время его местонахождение не известно, вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит, собственником указанного жилого помещения, а также членом семьи истца не является, в силу чего,
оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, не
имеется.
 
    Факт не проживания ответчика на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ подтвердили в судебном заседании свидетели Шумило JI.A. и Прохорова Н.А.
 
    В силу изложенного, суд находит исковые требования Татьянина Я.А. к Барсукову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №713, предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1, 30, 31 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Требования искового заявления Татьянина Я.А. к Барсукову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Барсукова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>
 
    <адрес>
 
    Данное решение является основанием для снятия Барсукова И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья Г.Д. Волошенко