Решение от 14 августа 2013 года №2-433/13

Дело № 2-433/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2013 года г.Котовск
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Федорова В.В.,
 
    при секретаре Ковешниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понаморева ФИО8 к ООО «СГ «Компаньон» в лице филиала в Тамбове о взыскании недополученной стоимости восстановительного ремонта, штрафа, расходов по проведению оценочной экспертизы, расходов на эвакуацию автомобиля, а также расходов на оказание юридических услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Котовский городской суд АДРЕС с исковым заявлением к страховой компании СГ «Компаньон» в лице филиала в АДРЕС о взыскании недополученной стоимости восстановительного ремонта, штрафа, расходов по проведению оценочной экспертизы, расходов на эвакуацию автомобиля, а также расходов на оказание юридических услуг обратился представитель Понаморева Д.В. по доверенности Ерохин А.А. В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДАТА на 14 км автодороги Тамбов-Котовск произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу ВАЗ-2114 №_________, и автомобиля №_________ №_________ под управлением ФИО4, ответственность которого застахована в филиале СГ «Компаньон» АДРЕС В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением №АДРЕС от ДАТА виновником ДТП признан водитель ФИО4 В феврале 2013 года истец обратился в страховую компанию СГ «Компаньон» с заявлением о возмещении вреда причиненного ДТП. ДАТА и ДАТА по заявлениям истца произведены осмотры поврежденного автомобиля и составлены акты осмотра автомобиля. В марте 2013 года ответчиком выплачено истцу №_________ рубля. Согласно выводам независимой экспертизы проведенной ООО «Тамбов-Альянс» расходы на восстановительный ремонт с учетом износа составляют №_________ рубля. ДАТА истцом в адрес страховой компании была направлена претензия о внесудебном разрешении спора в течении 7 дней с момента получения претензии. Однако претензия осталась без ответа, в связи с чем, истец в лице представителя по доверенности обратился в суд и просит взыскать с ответчика – страховой компании СГ «Компаньон» страховое возмещение с учетом ранее выплаченной суммы в размере №_________ рублей, расходы, связанные с производством экспертизы в размере №_________ рублей, расходы, связанные с эвакуацией поврежденного автомобиля с места ДТП в размере №_________ рублей, а также штраф, предусмотренный ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от удовлетворенной части иска т.е.№_________ рублей за отказ от добровольной выплаты материального ущерба, а также судебные расходы связанные с оказанием юридических услуг и представительством в судебных заседаниях в размере №_________ рублей.
 
    Определением от ДАТА в части требований о взыскании разницы в страховой выплате, штрафа и расходов на эвакуацию автомобиля истца с места ДТП, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
 
    В судебное заседание истец Понаморев Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Его представитель по доверенности от ДАТА Ерохин А.А. требования в части взыскания судебных расходов связанных с оказанием юридических услуг и представительства в суде в размере №_________ рублей, а также расходов на проведение независимой экспертной оценки суммы ущерба от ДТП в размере №_________ рублей поддержал.
 
    Представитель ответчика – ООО «Страховая Группа «Компаньон» по доверенности от ДАТА ФИО5 возражала против удовлетворения требований о возмещении расходов связанных с оказанием юридических услуг и представительства в суде в размере №_________ рублей, а также расходов на проведение независимой экспертной оценки суммы ущерба от ДТП в размере №_________ рублей, указав, что данные расходы являются явно завышенными и не отвечающими принципу разумности.
 
    Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
 
    Согласно паспорту технического состояния АДРЕС автомобиль ВАЗ 21140 2005 г. выпуска гос. номер: №_________ принадлежит на праве собственности Понамореву Д.В.
 
    Согласно справке ГИБДД и постановлению АДРЕС от ДАТА, в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА в 09 час. 28мин. на 14 км автодороги Тамбов-Котовск произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу ВАЗ-2114 №_________ и автомобиля №_________ №_________ под управлением ФИО4
 
    Изложенное позволяет суду сделать вывод, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 и между его противоправными действиями и наступившими вредными для истца последствиями имеется причинная связь. Ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Страховая Группа «Компаньон» (АДРЕС), куда истец обратился с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере №_________ руб. Считая выплаченную сумму недостаточной для возмещения ущерба, истец обратился в ООО «Тамбов-Альянс», которое оценило ущерб причиненный машине в ДТП в размере №_________ копеек с учетом износа. Досудебная претензия о выплате разницы осталась без ответа. В ходе судебного разбирательства ответчиком разница в страховой выплате и расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП возмещены истцу в полном объеме. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В частности в силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 12 Закона об обязательном страховании п. 45 Правил об обязательном страховании, для определения размера ущерба, подлежащего выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, в противном случае потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
 
    Истец, пользуясь своим правом, обратился за независимой оценкой и согласно экспертному заключению ООО«Тамбов-Альянс» №_________С-13 от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила №_________ коАДРЕС на проведение данной оценки согласно договору №_________С-13 от ДАТА и квитанции –договору №_________ от ДАТА составили №_________ рублей.
 
    Факт оплаты ответчиком размера восстановительного ремонта в соответствии с экспертным заключением ООО «Тамбов-Альянс» свидетельствует о признании ответчиком выводов экспертизы достоверными. Расходы на ее проведение подтверждаются соответствующими документами, которые суд признает достаточными и не опровергнутыми ответчиком в части ее размера.
 
    На основании ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы по проведению независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании затраты на составление отчета в размере 3500,00 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
 
    Судом установлено, что истцом понесены следующие расходы, связанные с оказанием юридической помощи по обращению с иском в суд: ознакомление с документами и правовой анализ проблемы №_________ рублей, изучение законодательства и судебной практики №_________ рублей, составление искового заявления – №_________ рублей, участие в суде первой инстанции – №_________ рублей, всего на сумму №_________. Указанные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг №_________ от ДАТА и квитанцией – договором №_________ от ДАТА
 
    Принимая во внимание, что представитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной сферой деятельности которого является оказание юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, объем оказания помощи, категорию и сложность дела, продолжительность судебных заседаний и их количество, а также основания послужившие их отложения, гонорарную практику, сложившуюся на территории области, суд находит исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате юридически услуг и услуг представителя разумными всего в сумме №_________ рублей.
 
    На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений закона РФ от ДАТА «О защите прав потребителей».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Понаморева ФИО9 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (443096, АДРЕС, ОГРН 1056316056060, ИНН 6316104046 КПП 631601001) в пользу Понаморева ФИО10, ДАТА года рождения зарегистрированного по адресу: АДРЕС, расходы на проведение экспертной оценки – №_________ рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере №_________ рублей, то есть всего №_________ рублей.
 
    В остальной части иска Понамореву ФИО11 отказать.
 
    Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (443096,АДРЕС, ОГРН 10563160556060, ИНН 6316104046 КПП 631601001) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №_________ рублей
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                     В.В.Федоров
 
    Мотивированное решение составлено ДАТА.
 
    Судья:                                     В.В.Федоров
 
    Копия верна: Судья:                             В.В.Федоров