Определение от 30 мая 2013 года №2-433/13

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-433/13
Тип документа: Определения

Дело № 2-433/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
    30 мая 2013 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд г.Карталы Челябинской области, в составе
 
    председательствующего судьи Г.В. Крафт,
 
    с участием прокурора Крохина А.В.,
 
    при секретаре Гончаровой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ховрич Веры Петровны к Ховрич Евгению Вячеславовичу о выселении из жилого помещения,
 
Установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу- <адрес>. Ранее данная квартира была приватизирована по 1/2 доли в праве каждому истцом и ответчиком. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик продал вою долю истцу за 200000 рублей. Согласно условий договора, ответчик обязался сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство свое не исполнил. Истец со своей стороны все условия исполнила, ответчик утратил право собственности на жилое помещение. Также у него утрачено право пользования и право проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем, истец просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу- <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В связи с тем, что Ховрич Е.В. добровольно свои обязательства не исполнил, истец была вынуждена обращаться в суд с иском, понесла судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., оплатила госпошлину при обращении с иском в суд в размере 200 руб., просит суд взыскать понесенные расходы с ответчика в свою пользу.
 
    В судебном заседании истец Ховрич В.П. заявила ходатайство об отказе от искового требования о выселении Ховрич Е.В., т.к. ответчик снялся с регистрационного учета из квартиры. В связи с тем, что истец вынужденно понесла судебные расходы в сумме 1700 руб., настаивает на их взыскании с ответчика в свою пользу.
 
    В судебное заседание ответчик Ховрич Е.В. не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Суд, заслушав участника процесса, принимая во внимание заключение прокурора, исследовав материалы дела, ходатайство истца, находит возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Отказ истца от иска принят судом, так как не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, отказ истца от иска представлен истцом в письменном виде, составлен собственноручно, приобщен к материалам гражданского дела.
 
    Согласно представленного паспорта Ховрич Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета с места жительства – <адрес>.
 
    Сторонам разъяснены последствия ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В связи с тем, что на момент обращения в суд ответчик добровольно не исполнил свое обязательство о выселении, истец вынужденно понесла судебные расходы в размере 1700 рублей, что подтверждается платежными документами, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, суд находит правильным взыскать с Ховрич Е.В. в пользу истца Ховрич В.П. судебные расходы в размере 1700 руб..
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ суд,
 
Определил:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ховрич Веры Петровны к Ховрич Евгению Вячеславовичу о выселении из жилого помещения, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    Взыскать с Ховрич Евгения Вячеславовича в пользу Ховрич Веры Петровны понесенные судебные расходы в размере 1700 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий : Г.В. Крафт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать