Определение от 07 мая 2013 года №2-433/13

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-433/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

        Дело № 2-433/13
 
Определение.
 
        07 мая 2013 года.                                                                                          с. Кармаскалы.
 
        Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Киранову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
        ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что 02.02.2011 года в соответствии с кредитным договором №-ф Киранову Р.Р. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 02.02.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
 
         В связи с тем, что истцом в исковом заявлении был указан адрес регистрации ответчика Киранова Р.Р.: РБ, Кармаскалинский район, <адрес>, исковое заявление было принято к производству Кармаскалинского районного суда РБ.
 
         До судебного заседания от представителя ответчика по доверенности Биктимирова И.В. поступило письменное ходатайство о передаче дела в суд по месту фактического жительства ответчика Киранова Р.Р. на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Уфы, поскольку ответчик Киранов Р.Р. проживает по адресу: <адрес>, и кредитным договором №ф предусмотрена договорная подсудность.
 
           Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
           Следовательно, данное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Уфы.
 
           В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
          На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Уфы.
 
         Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
        Исковое заявление ООО «Русфинансбанк» к Киранову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Уфы.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
 
    Судья:                                        Хасанов Р.У.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать