Определение от 13 мая 2014 года №2-433(1)/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-433(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-433(1)/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года                  рабочий поселок Базарный Карабулак
 
                                            Саратовской области                                  
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
 
    при секретаре Логиновой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шепелеву М.О. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2012 года между истцом и ответчиком Шепелевым М.О. было заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 85 500 рублей под 19,90% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере минимального платежа. В связи с неисполнением Шепелевым М.О. условий Соглашения образовалась задолженность в сумме 101 153 рубля 46 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3223 рубля 07 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведениям ОУФМС России по Саратовской области в Базарно-Карабулакском районе Шепелев М.О. с 28.06.2012 года снят по запросу с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: <адрес>
 
    Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая во внимание, что настоящий иск о предъявлен 29.04.2014 года к Шепелеву М.О., который снят с регистрационного учета по месту жительства: Саратовская область, <адрес> в связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: Московская область, <адрес> регистрация изменена 28.06.2012 года, то есть до подачи иска в суд, место жительства ответчика находится вне территории юрисдикции Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в районный (городской) суд по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
    гражданское дело №2-433(1)/2014 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шепелеву М.О. о взыскании денежных средств передать по подсудности в <данные изъяты> городской суд Московской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
 
    Судья                 И.В. Никулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать