Решение от 14 марта 2013 года №2-433(1)2013

                                                                                                  ДЕЛО №2-433(1)2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2013 года                                                                      г.Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В.,
 
    при секретаре Мирсковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Бухминой О. П. и Бухмина А. В. к Коростину А. В. об отсутствии права пользования жилой площадью
 
установил:
 
    Бухмина О.П. и Бухмин А.В. обратился в суд с иском к Коростину А.В. об утрате им права пользования жилой площадью <адрес>, мотивируя свои требования тем, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствам о государственной регистрации права они являются собственниками вышеназванного дома (по <данные изъяты> доли за каждым). ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ним с просьбой зарегистрировать его по месту жительства в указанном доме со своей супругой (их дочерью) и своей дочерью в связи с тем, что его семья стояла на очереди на получение жилой площади как молодая семья. В настоящее время ответчик и его супруга брачные отношения прекратили, ответчик проживает на съемной квартире. Ответчик с момента регистрации в дом не вселялся, не проживал в нем и не проживает, не пользуется им, его личных вещей в доме не имеется.
 
    В ходе рассмотрения дела истцы изменили свои требования, просят признать у ответчика отсутствие права пользования спорным жилым помещением.
 
    В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что ответчик им родственником не является, был супругом их дочери. В спорном жилом доме он никогда не проживал, членом их семьи не являлся.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, согласен на рассмотрение дала в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом принадлежит истцам на праве собственности. Это подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Следовательно, основаниями для приобретения ответчиком права на жилую площадь спорного дома является его вселение в дом в качестве члена семьи собственника, либо заключение договора найма, договора безвозмездного пользования жилым помещением.
 
    Истцы указывают, что ответчик членом их семьи никогда не являлся, совместно с ними в этом доме не проживал, участия в содержании жилого помещения не принимал.
 
    Ответчик с исковыми требованиями истцов согласился.
 
    Таким образом, поскольку ответчик членом семьи истцов не являлся и не является, в качестве такового в дом не вселялся, соглашение о порядке пользования домом или о проживании, договор найма между ними не заключался, следовательно, у ответчика отсутствует право пользования жилой площадью дома истцов.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу, что требования истцов законны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Бухминой О. П. и Бухмина А. В. к Коростину А. В. об отсутствии права пользования жилой площадью удовлетворить полностью.
 
    Признать отсутствие права пользования на жилую площадь <адрес> у Коростина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Данное решение является основанием для снятия Коростина А. В. с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд.
 
    Судья         Карпинская А.В.