Решение от 31 июля 2013 года №2-433-2013

    Решение составлено 31 июля 2013 года
 
    Дело № 2-433-2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Носовой О.Г.
 
    при секретаре Малыгиной Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Снайголе Антонасовны к Администрации Заячье-Холмского сельского поселения, садоводческому товариществу № 7 «Молодежный» Тетерину Валерию Игоревичу о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мельникова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Заячье-Холмского сельского поселения, садоводческому товариществу №7 «Молодежный», Тетерину В.И. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО1 земельного участка № по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на указанное выше имущество. Требования истец мотивирует тем, что в срок предусмотренный законом она приняла наследство, обративших к нотариусу Гаврилов-Ямского нотариального округа с соответствующим заявлением. Однако, она не может оформить свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка, так как при заключении сделки купли-продажи письменный договор не заключался.
 
    В судебном заседании представитель истца Матвеева С.Ю. исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчик Тетерин В.И. не возражал в удовлетворении заявления и пояснил: с ДД.ММ.ГГГГ он являлся членом садоводческого товарищества «Молодженый», пользовался земельным участком №. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ данный участок был продан, кому не знает, все оформляла его жена. В настоящее время он претензий по иску не имеет, на землю не претендует.
 
    Представитель садоводческого товарищества «Молодежный» Тарасова В.Н. пояснила: С ДД.ММ.ГГГГ участком № в садоводческом товариществе пользовалась ФИО1, она обрабатывала участок, регулярно платила взносы. После смерти ФИО1, она обращалась к ее дочери Мельниковой, которой уплатила членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ годов Мельникова членские взносы не платит, участок не обрабатывает, не принимает участие в общественных работах. Она не возражает во включении спорного земельного участка в состав наследства ФИО1, но считает, что нельзя признавать право собственности истца на землю. Ей участок не нужен, не использованием участка по назначению нарушаются правы других членов садоводческого товарищества.
 
    Ответчик- Администрация Заячье-Холмского сельского поселения, представителей в суд не направил, мнения по иску не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    2
 
    Третье лицо - нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа Волкова Г.И. ходатайствовала о рассмотрение дела в ее отсутствие.
 
    Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направило, мнение по иску не представило.
 
    Свидетель ФИО2 пояснила: Она знает истца, была знакома и с ее матерью. При ней ФИО1 рассказывала истцу, что приобрела участок в садоводческом товариществе. ФИО1 участком пользовалась добросовестно, выращивал цветы и овощи. После смерти матери Мельникова, на имя которой было составлено завещание, неоднократно вместе с ней приходила на участок, там они собирали яблоки и сливу. Истец не намерена отчуждать участок, но осуществлять за ним надлежащий уход не может ввиду занятости на работе.
 
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, наследственное дело №,находит исковое заявление подлежащим удовлетворению:
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.
 
    Суд, кроме прочего устанавливает факты владения и пользования недвижимым имуществом, факты принятия наследства и места открытия наследства.
 
    Согласно свидетельства о рождении №, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты>, свидетельств о заключении брака, родителями истца являются ФИО3 и ФИО1 ( во втором браке ФИО1). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, оформленным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Гаврилов-Ямского района Ярославской области.
 
    В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Мельникова С.А. является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери, в связи с чем, установление факта владения и пользования на праве собственности умершей недвижимого имущества имеет для заявителя юридическое значение, влечет за собой увеличение объема наследственной массы и право на получение наследства.
 
    В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    Из рекомендаций, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем), имущественные обязанности.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ было создано садоводческое товарищество «Молодежный» расположенное <адрес> Постановлением главы администрации Гаврилов-Ямского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу предоставлен в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность земельный участок. Члену указанного садоводческого товарищества Тетерину В.И. предоставлен в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.м. ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о праве собственности Тетерина В.И. на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Тетерин В.И. спорный земельный участок продал ФИО1, что подтверждается показаниями истца,
 
    3
 
    свидетеля, не оспаривается ответчиками. Участие на стороне Тетерина В.И. при отчуждении земельного участка принимала его супруга, и каким образом была заключена сделка, стороны не знают, письменный договор не обнаружен. Однако, Тетерин В.И. в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора и получения денежных средств по сделке. Отсутствие документов подтверждающих заключение договору купли-продажи, по мнению суда, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Переход права собственности на земельный участок ФИО1 ответчики не оспаривали, они же и свидетель подтвердили добросовестное отношение наследодателя к наследственному имуществу, сославшись на использование участка по назначению, уплату членских взносов, несению иных расходов по содержанию имущества.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт владения и пользования на праве собственности наследодателем на момент смерти спорным земельным участком. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о включении земельного участка в состав наследства.
 
    В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    По правилам ст. 1153 ч. 1 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мельникова С.А. обратилась к нотариусу Гаврилов-Ямского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдачи ему свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, свидетельство о праве на наследство по завещанию- квартиру по адресу <адрес>.
 
    Следовательно, не требуется решения суда об установлении факта принятия наследства.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.
 
    В силу ст. 1152 ч. 4 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Судом установлено, что истец после смерти матери в срок, предусмотренный законом, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Следовательно, приняв наследство в части, в силу статей 218 и 1152 Гражданского кодекса РФ она является собственником спорного земельного участка, расположенного по адресу <адрес>
 
    Согласно межевого дела, площадь сформированного земельного участка на настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м. Земельный участок в указанном размере суд включает в состав наследства и признает на него право собственности истца.
 
    руководствуясь ст. ст. 12. 194-198 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>
 
    Признать право собственности Мельниковой Снайголе Антонасовны на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>
 
    Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
 
    Судья О.Г.Носова