Решение от 05 декабря 2013 года №2-4322/13

    Дело №2-4322/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 декабря 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.
 
    при секретаре Анхеевой У.И.,
 
    с участием адвоката Дулбаевой Б.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Хамаганова В.И. к Алиеву А.С.О. о взыскании суммы займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что 24.12.2011 г. на срок до 20.08.2013 г. ответчик занял у него деньги в сумме <данные изъяты> руб. В указанный срок денежные средства возвращены не были.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он знаком с Алиевым А.С.-О. с 1996 г., отношения были дружескими. В 2011 г. его мать продала квартиру, и Алиев попросил дать ему взаймы деньги. 24.12.11 г. он ему передал сумму в размере <данные изъяты> руб. Алиевым была написана расписка о получении денежных средств. В указанный в расписке срок, сумма займа возвращена не была. Ответчик скрывается, где в настоящее время проживает, ему неизвестно.
 
    Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Дулбаева Б.Б. исковые требования не признала, указывая на то, что между сторонами должен был быть заключен договор займа, нотариально удостоверенный, т.к. сумма займа превышает установленный 10-ти кратный минимальный размер оплаты труда.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные оказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.( ст. 808 п.2 ГК РФ)
 
    Суду представлена расписка от 24.12.2011 г., из которой следует, что Алиев А.С.-О. получил от Хамаганова В.И. деньги в размере <данные изъяты> руб. на срок до 30.08.2013 г.
 
    Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.
 
    При подаче истцу определением суда от 12.11.2013 г. была отсрочена уплата государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Алиева А.С.О., *** рождения, уроженца <адрес> в пользу Хамаганова В.И. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Алиева А.С.О. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
 
    Судья: Т.Л.Левшукова.
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 06.12.13.