Решение от 01 июля 2014 года №2-432/2014

Дело № 2-432/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года          г. Урень
 
    Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бобина В.А.
 
    При секретаре Буяновой Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Сурниной Людмиле Павловне, Сурнину Николаю Мануиловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к Сурниной Людмиле Павловне, Сурнину Николаю Мануиловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что в соответствии с договором энергоснабжения №№, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, бытовым потребителям Сурниной Людмиле Павловне, Сурнину Николаю Мануиловичу производился отпуск электроэнергии, оплата за которую в соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
 
    Ответчики длительное время оплату за потребляемую электроэнергию не производил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроэнергию составляет 107226 рублей 49 коп. Ответчикам направлялось предупреждение об оплате имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. В связи с чем, они просят взыскать с ответчиков задолженность за электроэнергию в сумме 107226 рублей 49 копеек, банковский процент за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6561 рублей 74 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 3475 рублей 77 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в суд не явился, хоотя был надлежащим образом уведомлен о мете и времени судебного заседания, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Сурнин Н.М. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания
 
    В судебном заседании ответчик Сурнина Л.П. с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Сурниной Л.П. суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу части 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за энергоснабжение.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, ст. ст. 677, 678, 682 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с договором энергоснабжения №№, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, бытовым потребителям Сурниной Людмиле Павловне, Сурнину Николаю Мануиловичу производился отпуск электроэнергии, оплата за которую в соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
 
    Ответчики длительное время оплату за потребляемую электроэнергию не производил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за электроэнергию составляет 107226 рублей 49 коп. Ответчикам направлялось предупреждение об оплате имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 107226 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 6561 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ответчиков Сурниной Л.П., Сурнина Н.М. солидарно.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 3475 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Сурниной Людмилы Павловны, Сурнина Николая Михайловича о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
 
    Взыскать с Сурниной Людмилы Павловны, Сурнина Николая Мануиловича солидарно в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 107226 рублей 49 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 6561 рублей 74 копеек, всего общую сумму 113788 (Сто тринадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 23 коп.
 
    Взыскать с Суриной Людмилы Павловны в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 1737 (Одну тысячу семьсот тридцать семь) рублей 89 коп.
 
    Взыскать с Суринина Николая Мануиловича в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 1737 (Одну тысячу семьсот тридцать семь) рублей 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд.
 
Судья